baudž. byla Nr. T-66-377/2015

                                                                                                  proceso Nr.1-13-1-01814-2014-7

                        procesinio sprendimo kategorija:  2.5; 2.5.3;2.5.11.7.

(S)

                                                      N  U  T  A  R  T  I  S

                                             2015 m.  balandžio 30 d.

                                                     Tauragė   

         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant  M. B.,

dalyvaujant prokurorui N. M.,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V.,

           išnagrinėjo teismo posėdyje  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu

            Išnagrinėjęs bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovės paaiškinimą, prokuroro išvadą,

                                                      n u s t a t ė:

            N. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta teismo nuosprendyje nurodyta (duomenys neskelbtini), 2014-12-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., LR BK 641 str. ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 100 val. per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis LR BK 722 str. skirti R. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant išklausyti šią programą per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              N. R. Z. į probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2015-01-09, tą pačią dieną išsiųstas šaukimas, jog 2015-01-16 atvyktų į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, bet jis neatvyko. 2015-01-14 į probacijos skyrių telefonu paskambinusi R. Z. seserimi prisistačiusi moteris paaiškino, jog (duomenys neskelbtini), jos brolis negyvena, retai bendrauja, paskutinį kartą su juo bendravusi prieš pusę metų, kur jis gyvena ji nežino. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato pareigūnai siekdami nustatyti R. Z. gyvenamąją vietą, bendravo su (duomenys neskelbtini), seniūnijos darbuotojais, kurie nurodė, jog nežinoma, kur jis gyvena, tačiau nurodė, jog (duomenys neskelbtini), gyvena jo sesuo I. Z.. Pareigūnams nuvykus minėtu adresu, durų niekas nedarė, o apklausti kaimynai nurodė, jog I. Z. serga sunkia depresija, todėl su niekuo nebendrauja ir durų niekam neatidaro. Taip pat nurodė, kad R. Z. anksčiau gyveno Vilniuje su kažkokia moterimi, tačiau tikslaus adreso ir kontaktų negali nurodyti. Kaimynė davė I. Z. kontaktinį numerį, kuriuo susisiekus moteris paaiškino, kad su broliu dėl besaikio ir nuolatinio girtavimo, bei sudaromų problemų nebendrauja, kontaktinius numerius ištrynusi, kur gyvena nežino. Turimais duomenimis R. Z. padarė ATPK pažeidimus (duomenys neskelbtini) Apsilankyta nurodytu adresu, tačiau asmuo nebuvo rastas, kaimynų teigimu, name gyvenama tik vasarą. Susisiekus su Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK VPS tyrėjais, gauta informacijos, kad R. Z. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2015-02-20 nuvykta nurodytu adresu ir bendrauta su J. K., kuri paaiškino, kad R. Z. buvęs jos sugyventinis. Asmuo šiuo adresu negyvena apie 2 mėnesius, kur išvyko gyventi nežino. 2015-03-09

gauta informacija iš Valstybinės ligonių kasos, jog R. Z. registruotas UAB Šnipiškių medicinos centre (įstaigos adresas – Kalvarijų g. 170, Vilnius) nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini). 2015-03-12 13.00 buvo lankytasi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė, paliktas šaukimas, tačiau pagal šaukimą į Vilniaus probacijos skyrių R. Z. neatvyko.  Duomenų, kad šiuo metu R. Z. dirbtų ar registruotųsi darbo biržoje,  nėra.

           2015-03-13 raštu Nr. 1-116 kreiptąsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatą dėl R. Z. paieškos paskelbimo. 2015-04-08 gautas informacinis raštas, kad 2015-03-30 Nr. 85-S-13393 Tauragės AVPK Pagėgių PK pradėta R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens paieška. Paieškos bylos Nr. 29-11-0001-15. N. R. Z. žinodamas apie bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.         

Prokuroras siūlo   skyriaus teikimą tenkinti.

           Teikimas tenkinamas.

               Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis R. Z. žinodamas apie bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2014-12-08  Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (LR BK 48 str. 10 d.), jos dydį nustatant vadovaujantis baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str. ir 65 str., 90 str., straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Sutinkamai su LR BK 49 str. ir 90 str. R. Z. laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę.     

            Vadovaudamasis išdėstytu  Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str.,  65 str., 90 str. 4 d.,  Lietuvos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos  (duomenys neskelbtini) str., 362 str. teismas,

                                                    n u t a r ė:

             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

              N. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų ( devyniasdešimt parų ) areštu. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

            Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą, terminą skaičiuojant nuo nutarties  įteikimo dienos.

             T. G. Gudžiūnienė