N U T A R T I S

(S)

2011 m. kovo 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su G. K. skundu,

n u s t a t ė:

2011-03-22 Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011-03-22 persiuntė G. K. skundą, kuriuo jis prašo iš Lietuvos valstybės priteisti neturtinę 30 000 Lt žalą.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių teismų kompetencijai nepriskiriama tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro Pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu, ir Seimo kontrolieriaus sprendimų (rekomendacijų) (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 2 d.).

Policija pagal savo vykdomų funkcijų pobūdį gali veikti tiek kaip viešojo administravimo institucija, tiek ir kaip ikiteisminio tyrimo subjektas (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1, 4 d., Policijos veiklos įstatymas, Baudžiamojo proceso kodekso 165 str.). Šiuo atveju pareiškėjas jam padarytą neturtinę žalą kildina iš, jo manymu, neteisėtų Panevėžio apskrities VPK tyrėjų veiksmų, atliktų ikiteisminio tyrimo procese, t.y. pateikus įtarimus dėl nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir 182 str. 2 d., padarymo. Taigi, Panevėžio apskrities VPK tyrėjai veikė ne kaip viešojo administravimo subjektai, o kaip ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Žalos, padarytos atitinkamais ikiteisminio tyrimo pareigūno veiksmais, atlyginimo klausimus reglamentuoja Civilinio kodekso 6.272 str. ir tokie ginčai yra teismingi bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 1 str. 1 d.), todėl G. K. skundą atsisakytina priimti nagrinėti administraciniame teisme.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti G. K. skundą.

Išaiškinti G. K. teisę paduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo bendrosios kompetencijos teismui.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti G. K.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                             Donatas Vansevičius