Administracinė byla Nr. A2.6.-221-420/2016

Proceso Nr. 4-54-3-00113-2016-0

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7; 2.14.3.

(S)

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 21 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. P. 2016 m. kovo 10 d., apie 19.50 val., Zarasų m., Šiaulių g., vairavo automobilį „Peugeot“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, prieš tai, 2014-08-13 (LR ATPK 134 str. 1 d.) buvo pažeidęs KET reikalavimus, kuriuos LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme numatytas papildomas vairuotojų mokymas ir kurį privalėjo baigti per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo datos, tačiau šių mokymų nebaigė nustatytu laiku ir prarado teisę vairuoti transporto priemones. Tuo jis pažeidė 2013-06-13 LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. XII-360, 24 str. 9 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

E. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad nežinojo apie tai, kad per metus laiko turi baigti papildomus mokymus, apie tai nesakė ir policijos pareigūnai, kurie ne kartą buvo jį sustabdę. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

         E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą E. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms E. P. skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje nustatytam baudos minimumui (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a : 

E. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Išaiškinti E. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir įmokos kodą (1001).  

Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Vladimiras Kurasovas