ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 25 d.

                                    Šiauliai

        Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Ž. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vitramėja“ ir,

n u s t a t ė :

        Ieškovas Ž. P. pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Vitramėja“. Nurodė, kad atsakovės turto balansinė vertė 2019-01-31 dienai – 36904 Eur, o įmonės įsipareigojimai – 57864 Eur. Ilgalaikis turtas sudaro 1 Eur, atsargos 7855 Eur bei kitas trumpalaikis turtas – 29048 Eur (kurį sudaro iš debitorių gautinos lėšos). Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovei UAB „Vitramėja“ bankroto bylą.

        Atsakovei UAB „Vitramėja“ keltina bankroto byla.

        Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

        ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

         Minėta, kad ieškovas nurodė, kad atsakovė yra nepajėgi vykdyti savo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

        Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

        ,,Sodros“ duomenimis atsakovės skola Valstybinio socialinio fondo biudžetui 2019-02-21 dienai sudarė 6542,51 Eur (www.rekvizitai.lt) Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės turto balansinė vertė 2019-01-31 dienai – 36904 Eur, įmonės įsipareigojimai – 57864 Eur. Ilgalaikis turtas sudaro 1 Eur, atsargos 7855 Eur bei kitas trumpalaikis turtas – 29048 Eur (kurį sudaro iš debitorių gautinos lėšos). Atsakovė taip pat skolinga ir trylikai savo darbuotojų, yra neišmokėjusi 10570,77 Eur atlyginimo sumą.

        Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Vitramėja“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

        Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Verslo valdymo centras“. Taigi UAB „Vitramėja“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr.: B-JA057.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :        

        1. Iškelti bankroto bylą UAB „Vitramėja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

        2. Bankrutuojančios UAB „Vitramėja“ administratoriumi paskirti UAB „Verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA057.

        3. Uždrausti UAB „Vitramėja“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Vitramėja“ turtą.

        4. Nustatyti terminą UAB „Vitramėja“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

        5. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

        6. Įpareigoti  valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

        7. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

          8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Vitramėja“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

        Apie iškeltą UAB „Vitramėja“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Vitramėja“.

         Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                     Egidijus Mockevičius