Administracinė byla Nr.A2.6-178-751/2013

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00160-2013-8

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 52.3                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 18 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

A. A. 2013 m. vasario 22 d., 18 val. 30 min., Jonavos r. sav., kelias
Kaunas- Zarasai-Daugpilis (kelio ruožo su skiriamąja juosta kaire pusė), 22,00 km, vairavo transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir techninės apžiūros dokumento. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.

A. A. 2013 m. vasario 28 d., 14.40 val., Jonavos r., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d.

Pažeidėjas A. A. apklaustas teisme parodė, kad automobilis priklauso jam, tik jo vardu jis neįregistruotas. Automobilis be technikinės apžiūros ir neapdraustas todėl, kad nespėjo tai padaryti ir be to, nebuvo tam pinigų. Vairuotojo teisių niekada neturėjo. Kodėl sėdo už automobilio vairo paaiškinti negali. Pripažįsta savo kaltę pažeidus įstatymą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kadangi niekur nedirba, todėl pageidauja, kad jam skirtina bauda butų pakeista į nemokamus viešuosius darbus

A. A. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2013-02-22 patrulio A. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2013-02-28 patrulio T. M. ir vyresn. patrulio R. K. tarybinaisi pranešimais), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė (dėl pažeidimo, padaryto 2013-02-22) – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d. ir 134 str. 1 d., 30-33 str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p.,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2013-02-22), numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2013-02-22), numatytą LR ATPK 1241 str. 7 d., ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) bauda.

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2013-02-28), numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir jį už tai nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - nubausti A. A. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

A. A. paskirtą baudą pakeisti į 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų  darbų.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Vidmantas Paurys

Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau: A. A., 2013-03-18