Civilinė byla Nr. e2VP-31697-779/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18073-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.18

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja I. S., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vejuva“ pareiškimą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas V. S., I. S., UAB „Alirijos statyba“, antstolis D. T.,

n u s t a t ė :

pareiškėja UAB „Alirijos statyba“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso: ½ sutuoktinės I. S. pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. LT74300010072318141; 2) ½ dalis šio nekilnojamojo turto – ¼ dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolis D. T. vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-04 ir 2017-09-04 išduotus vykdomuosius raštus Nr. e2-27493-294/2017 ir Nr. e2-27614-816/2017. Gyventojų registro duomenimis skolininko V. S. ir I. S. santuoka įregistruota 2001-07-27. Galiojančių vedybų sutarčių tarp V. S. ir I. S. nėra. Duomenų apie skolininko gaunamą darbo užmokestį nėra, jam priklausančios transporto priemonės nerealizuotinos, nes draudžiamas jų eksploatavimas, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas yra apsunkintas hipoteka, jam uždėtas areštas. Skolininko sutuoktinė I. S. dirba, gauna nuolatinį darbo užmokestį. Pareiškėjos manymu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo: 1) vykdomąją bylą Nr. 0241/17/01604 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-04 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-27493-294/2017 dėl 2934,39 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo UAB „Vejuva“ naudai; 2) vykdomą bylą Nr. 0241/17/01384 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-07 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-27614-816/2017 dėl 7424,31 Eur skolos, 5 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo UAB „Vejuva“ naudai.

Vykdymo procese nustatyta, kad skolininko vardu registruotos transporto priemonės: F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios išregistruotos, jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Valstybinio socialinio draudimo valdybos duomenimis skolininkas dirba MB „Vikostatas“, tačiau duomenų apie tai, kad jis gautų darbo užmokestį, nėra. Skolininkas 2001-07-27 yra sudaręs santuoką su I. S.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkui nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., skolininkui kartu su sutuoktine I. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ¼ dalis gręžinio, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininko sutuoktinė dirba Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje, gauna darbo užmokestį. 2017-09-05, 2018-02-02 Turto arešto aktais antstolis areštavo aukščiau nurodytą skolininkui ir jo sutuoktinei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą bei sutuoktinei priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-10-17 antstolis pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo šio patvarkymo išsiuntimo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nurodytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru sutarimu. Duomenų, kad skolininkas per nurodytą terminą būtų pateikęs antstoliui tokį sutikimą, byloje nėra (CPK 178 str.) 2018-08-14 patvarkymu antstolis nurodė pasiūlė išieškotojui UAB „Vejuva“, skolininkui per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko dalis bendrojoje skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybėje. 2018-08-17 teisme gautas pareiškėjo UAB „Vejuva“ prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniais, sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Skolininkas V. S. yra sudaręs santuoką su I. S.. Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybų ar povedybinę sutartis (CPK 178 str.).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). 

Vadovaudamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir išdėstytais motyvais, teismas pripažįsta pagrįstu ir tenkintinu pareiškėjos prašymą nustatyti, kad skolininkui V. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. S. pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinės profesinei veiklai ir tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimą, gautą tikslinę materialinę paramą, skirtą tik vienam sutuoktiniui ir kita), ½ dalis šio nekilnojamojo turto: 1/4 dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. 4400-0453-9051, ir žemės sklypo, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos UAB „Vejuva“ pareiškimas tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „Vejuva“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir gaunamų ir (ar) kurias ji gaus santuokos metu – darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų pajamų bei piniginių lėšų I. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinės profesinei veiklai ir tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimą, gautą tikslinę materialinę paramą, skirtą tik vienam sutuoktiniui ir kita), ½ dalis šio nekilnojamojo turto: 1/4 dalies gręžinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/3 dalies artezinio gręžinio, unikalus (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                  I. S.