Administracinė byla Nr. A2.6.-367-606/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-00169-2015-7)
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.1.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK:07-14-8892359
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. sausio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi A. A. (A. A.), rusijos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2015-01-09 pažeidėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-05-31, 14.31 val., Liepų ties Jaunystės gatve, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 102 km/h greičiu, nustatytą greitį po paklaidos viršijo 52 km/h, už ką numatyta atsakomybė pagal ATPK 124 str. 6 d.
Pažeidėjui tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
A. A. (A. A.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 728/7796, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Kompleksiškai turėtų būti vertinamas ir pats pažeidimo pobūdis, jo pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę teigiamai ar neigiamai apibūdinančios aplinkybės, kitų visuomenės narių interesas, kad eismas keliuose vyktų saugiai, tikimybė, kad paskirta nuobauda pasieks ja keliamus tikslus.
Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina nuobauda artima ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytam vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. A. (A. A.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. paskirti 350,00 Eur (trys šimtai penkiasdešimt eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę 3 (trys) mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė