Civilinė byla Nr. B2-577-856/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00058-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U TA R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ dėl bankroto bylos iškėlimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo iškelti bankroto bylą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ (toliau – UAB), nurodo, kad atsakovas nuo 2012 m. kovo mėnesio pažeidinėja valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką. Atsakovo skola 2016-01-01 buvo 6025,20 Eur (5557,64 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 467,56 Eur delspinigių). Skola praleistais terminais nuo 2012-07-01 iki 2016-01-01 padidėjo 5609,70 Eur. Siekdamas išieškoti iš atsakovo nesumokėtas įmokas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) atsakovo atžvilgiu taikė priverstinio poveikio priemones: siuntė raginimus dėl skolos sumokėjimo, debeto mokėjimo nurodymus į draudėjo sąskaitas, tačiau bendrovės skola VSDF biudžetui didėjo, nes pats draudėjas įmokų nemokėjo, o debeto mokėjimo nurodymais gaunamų pajamų neužteko įsiskolinimui sumokėti. Ieškovas 2015-06-18 spėjo atsakovą apie kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tuo atveju, jei nebus sumokėtas 6004,37 Eur įsiskolinimas, tačiau atsakovas per nustatytą terminą įsiskolinimo nesumokėjo. VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenimis, UAB „Aronita“ nuosavybės teise registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centrui iš viso nėra teikusi. Mano, kad atsakovas yra nepajėgus vykdyti bei plėtoti ūkinės veiklos, sumokėti skolas, atsiskaityti su kreditoriais, atkurti mokumą ir taip išvengti bankroto (1–4 b. l.).
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio septintos dalies pirmas punktas numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. LR ĮBĮ 2 straipsnio aštunta dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Šiaulių apygardos teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus LR ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje, apie UAB „Aronita“ finansinę padėtį (27 b. l.). Atsakovas teismui nepateikė dokumentų, įrodančių jo finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Ieškinyje nurodytu adresu Pavasario g. 18-25, Mažeikiai, atsakovo nerasta, teismo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (32, 43 b. l.). Teismas savo iniciatyva užklausė VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ apie atsakovo turtinę padėtį.
Iš teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovas UAB „Aronita“ pradėjo pažeidinėti privalomų VSD įmokų mokėjimo tvarką nuo 2012 m. kovo mėnesio. Ieškovas atsakovo atžvilgiu taikė įvairias priverstinio pobūdžio priemones – siuntė atsakovui raginimus įsiskolinimą sumokėti geruoju, debeto mokėjimus nurodymus į draudėjo sąskaitas, tačiau nurodytos poveikio priemonės buvo neveiksmingos, bendrovės skola tik didėjo. Atsakovo įsiskolinimas 2016-01-01 ieškovui buvo 6025,20 Eur (5557,64 Eur VSD įmokų už apdraustuosius ir 467,56 delspinigių), skola praleistais mokėjimo terminais – 6025,20 Eur. Iš internetinio Sodros puslapio matyti, kad toks pat atsakovo įsiskolinimas nurodytas ir 2016 m. balandžio 5 dienai. Iš Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2015-09-22 pažymos matyti, kad atsakovas UAB „Aronita“ 2015-09-22 turėjo 3925,63 Eur mokestinę nepriemoką (25 b. l.). VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra duomenimis, atsakovas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) atsakovas VĮ Registrų centrui iš viso nėra teikęs. Atsižvelgiant į tai, kad 2014 m. gruodžio 12 d. buvo atleisti visi įmonės darbuotojai, darytina išvada, kad atsakovas veiklos nevykdo, pajamų neturi. Įmonei nevykdant veiklos, nėra galimybių gauti pajamų, tokiu būdu atsiskaityti su kreditoriais.
UAB „Aronita“ vadovas A. M. 2014-12-02 VSDFV Mažeikių skyriui pateikė pranešimą, kuriame įsipareigojo 2014-12-03 atleisti visus darbuotojus ir kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovo teigimu, 2014 m. gruodžio 12 d. buvo atleisti visi darbuotojai, tačiau į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonės vadovas nesikreipė.
Išdėstytų motyvų pagrindu darytina išvada, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla (LR ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).
Įmonės administratoriumi skirtina UAB „OMEN FAUSTUM“ (į. k. 302792878, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 68, sąrašo numeris B-JA231, įrašymo į sąrašą data – 2015-05-18) sutinkanti šią įmonę administruoti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3p., 5 str. 1d. 1p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Aronita“ (į. k. 302726892, adresas Pavasario g. 18-25, Mažeikiai).
2.Bankrutuojančios UAB „Aronita“ administratoriumi paskirti UAB „OMEN FAUSTUM“ (į. k. 302792878, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 68, sąrašo numeris B-JA231, įrašymo į sąrašą data – 2015-05-18).
3. Areštuoti UAB „Aronita“ (į. k. 302726892) turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuorašą dėl UAB „Aronita“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.
5. Uždrausti UAB „Aronita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo.
6. Nustatyti UAB „Aronita“ terminą kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
7. Įtraukti UAB „Aronita“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis.
8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 straipsnio ketvirtos dalies trečiame ir ketvirtame punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies aštuntame punkte.
9. Įpareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą įmonės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti ( LR ĮBĮ 10 str. 4d.7p.)
10. Įpareigoti UAB „Aronita“ vadovą per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1p. ).
11. Įpareigoti UAB „Aronita“ vadovą pateikti administratoriui viso turimo turto sąrašą.
12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
13. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (LR ĮBĮ 22 str.).
Apie UAB „Aronita“ iškeltą bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė