Civilinė byla Nr. 2-2120-528/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20051-2017-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.5.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už atliekų tvarkymą išieškojimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 193,82 Eur skolą ir 20,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3–5).
Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteiktais 2017 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2017 m. lapkričio 30 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 28, 29). Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 17 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Trečiojo asmens atsiliepimas į ieškinį taip pat nėra gautas.
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašo apie atsakovės paskutinę gyvenamąją vietą; finansinės apyvartos objektui (duomenys neskelbtini); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų 2013 m. liepos 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus ir 2013 m. liepos 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo; ieškovės 2015 m. vasario 26 d., 2016 m. kovo 3 d., 2016 m. rugpjūčio 9 d. ir 2017 m. gegužės 5 d. pranešimų bei ikiteisminių įspėjimų atsakovei dėl skolos; 2013 m. rugpjūčio 3 d. straipsnio „Atliekų tvarkymo sistemos pakeitimai laikraštyje „Kauno diena“; 2013 m. rugpjūčio 30 d. ieškovės sąskaitos atsakovei; 2017 m. balandžio 3 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto valdymo skyriaus rašto ieškovei dėl informacijos pateikimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 8–18).
Kaip matyti, tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, tačiau atsakovei prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymą kyla iš įstatymo, o prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63, 6.584 straipsniai, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas) 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2008 m. lapkričio 13 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2009 m. rugsėjo 3 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. kovo 20 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 18 d. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad mokestis už komunalines paslaugas (atliekų išvežimą), kai nuomojamos savivaldybių gyvenamosios pajamos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių ir jis mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 6.584 straipsnio 1 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 193,82 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 31 d. iki 2017 m. birželio 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis, Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovėa valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355; b. l. 2, 6).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, sąskaitos Nr. LT82 7300 0100 0227 9438, „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000) 193,82 Eur (vieno šimto devyniasdešimt trijų eurų 82 ct) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Virginija Baškienė