Teikimas Nr. T-202-649/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38634-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12; 2.10.14;

 (S)

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei G. M., dalyvaujant  asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. R., nedalyvaujant A. R. motinai G. R., nedalyvaujant prokurorui, teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo  A. R.,  a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismas  

n u s t a t ė:

2017-12-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis -  pakeista į ambulatorinį stebėjimą  pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal A. R. gyvenamąją vietą Kupiškio rajone.   

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės PASPC teikimu prašoma A. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- tęsti.

Komisija nurodo, kad A. R. psichinė būsena šiuo metu nėra stabili, pacientas pats nėra suinteresuotas medikamentų vartojimu, tikslinga tęsti priverstinį ambulatorinį gydymą.   

A. R. paaiškino, jog sutinka, kad jam toliau būtų tęsiamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Didelių nusiskundimų dėl sveikatos neturi, norėtų, kad rečiau reikėtų važiuoti pas gydytoją. Pas gydytojus lankosi periodiškai, nuvyksta pats. Krosnį pasikūrena, valgyti pasigamina, bendrauja su motina, kuri padeda jam tvarkytis buityje, domisi artėjančiais rinkimais. Alkoholio nebevartoja, pragyvena iš valstybės mokamo neįgalumo.

        Teikimas tenkinamas.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje nurodoma, kad A. R. gyvena vienas, kitame namo gale gyvena motina. A. R. pas psichiatrą lankosi reguliariai, tačiau režimo nesilaiko, atvyksta kada nori.

Priverstinis ambulatorinis gydymas paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo 2018-07-04 nutartimi. Per paskutinius 6 mėn. stebėta nuotaikų kaita, dirglumas, sveikatos pablogėjimo epizodai, kurių metu pats pacientas nesikreipė į gydymo įstaigą.

Iš išvados aprašomosios dalies, institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad A. R. objektyviai sąmoningas, teisingai orientuotas. Į klausimus atsako pagal prasmę, kalba daug, familiariai. Išsako pastovias didybės kliedėjimo idėjas, laiko save mafijos statytiniu, kuriam skirta padaryti savo aplinkoje tvarką. Mąstymas paralogiškas, nuotaika svyruojanti, emocijos blėsios. Atmintis atitinka amžių, dėmesio koncentracija pakankama. Tyrimo metu suicidinių minčių neišklausta, interesai riboti, nusikaltimo atžvilgiu nekritiškas. Ligos atžvilgiu kritikos nėra, save laiko sveiku, nemato prasmės gydytis, bet paskirtu laiku atvyksta susileisti vaistų.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė nurodė, kad A. R. psichinė būklė nepakitusi, todėl ambulatorinį priverstinį gydymą tikslinga tęsti. A. R. diagnozuota paranoidinė šizofrenija.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad A. R. psichinė būklė yra nepagerėjusi, jis priverstinai stebimas dėl padarytos smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos,  laikytina, kad jo socialinis pavojingumas nėra didelis, tačiau nėra toks, kad būtų galima panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismo nuomone, esant dabartinei  A. R. psichinei būsenai, tikslinga toliau tęsti  jo priverstinį  gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, teikimas laikytinas pagrįstu.  

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

VšĮ Kupiškio rajono savivaldybės Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. R.,  a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

        Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                Saulius Vanagas