Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1242-749/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01023-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 29 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio statybininku A. K. įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K. 2014-04-07, 08.03 val. Panevėžio r., Dembavos k., Dembavos g. 1, vairavo automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 1,41 promilės alkoholio, galima paklaida 5 proc.). Tokiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

                   Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jis iš vakaro vartojo alkoholinius gėrimus, ryte galvojo, kad kolega bus pasiėmęs vairuotojo pažymėjimą, tačiau to nebuvo, todėl jis važiavo su automobiliu į darbą. Teismo prašo paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.   

A. K. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10118866-14, policijos pareigūno – vyr. patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (testo Nr. 4054), iš kurio matyti, jog A. K. 2014-04-07 08.10 val. buvo nustatytas 1.41 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), iš kurios matyti, jog A. K. turėjo teisę vairuoti (įgijo 1985-06-06). Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas A. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į konkrečias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį (arti vidutiniam girtumo laipsniui), todėl teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui.

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

                    A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vytautas Krikščiūnas