Bylos Nr. T-47-474/2018

                                                                                                                   Proceso Nr. 1-01-1-60435-2017-1

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:        

 (S)

                                                                                                                   2.5.1.; 2.5.11.; 2.5.11.5.                                

   PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 1 d.

Kretinga

  Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Valdas Alška,

sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

prokurorui Irenai Gedžiuvienei,

dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Rūtai Andriušienei,

nuteistajam M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė:

probacijos tarnybos atstovas savo teikime ir posėdžio nurodo, kad 2018-03-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu  M. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus gyventi skyriumi nuo nukentėjusios bei  nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu.  2018-04-19 nuteistasis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2018-04-26 nuteistajam buvo išsamiai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jam paaiškintos pasekmės dėl paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymo pasekmės. 2018-05-23 nuteistasis paaiškino, kad jis gyvena atskirai nuo nukentėjusios adresu (duomenys neskelbtini). 2018-06-05 22:44 val. jis nerastas namuose. Paskambinus nuteistajam telefonu, pastarasis paaiškino, kad gyvena pas nukentėjusiąją V. K.. Už gyvenamosios vietos pakeitimą ir nepranešimą probacijos tarnybai, nuteistasis buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2018-06-25 20:45 val. nuteistasis rastas namuose neblaivus(0,56 promilės). Dėl šio pažeidimo buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos bausmės pakeitimo į areštą. 2018-07-18 Plungės apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2018-10-08 22 val. nuteistasis rastas namuose neblaivus(0,86 promilės). Dėl šio pažeidimo buvo kreiptasi į teismą ir teismas 2018-11-06 teikimo netenkino. 2019-01-16 buvo gautas tarnybinis pranešimas, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje. Nuteistasis vengia atlikti paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones, todėl prašo pakeisti paskirą laisvės apribojimo bausmę į areštą.     

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame yra nustatyta, kad nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimus būti namuose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi ikiteisminio tyrimo metu yra nustatyta, kad nuteistasis 2018-12-19 (duomenys neskelbtini), apie 03 val. įsibrovė į nukentėjusiajai priklausantį namą. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nuteistasis su liudytoju girtavo ir buvo neblaivus. Nuteistasis M. K. vengia atlikti paskirtą bausmę, todėl laisvės apribojimas keistinas į areštą.

Nuteistasis M. K. parodė, kad   jis tą naktį buvo išvykęs į kitą kaimą, kur girtavo ir pas moterį nesibrovė, tik norėjo ją pasikviesti ir beldė į langą. Kadangi lango rėmas buvo supuvęs, jis iškrito iš savo vietos. Dabartiniu metu nevartoja alkoholio visiškai, yra susiradęs darbą ir greitai pradės dirbti. Prašo netenkinti teikimo dėl bausmės pakeitimo. 

Nustatyta, kad 2018-03-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų baudžiamuoju įsakymu M. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 20 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus gyventi skyriumi nuo nukentėjusios bei nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu. 2018-04-19 nuteistasis buvo įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2018-04-26 nuteistajam buvo išsamiai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jam paaiškintos pasekmės dėl paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymo pasekmės. 2018-06-05 22:44 val. jis nerastas namuose. Paskambinus nuteistajam telefonu, pastarasis paaiškino, kad gyvena pas nukentėjusiąją V. K.. Už gyvenamosios vietos pakeitimą ir nepranešimą probacijos tarnybai, nuteistasis buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2018-06-25 20:45 val. nuteistasis rastas namuose neblaivus(0,56 promilės). Dėl šio pažeidimo buvo kreiptasi į teismą dėl paskirtos bausmės pakeitimo į areštą. 2018-07-18 Plungės apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2018-10-08 22 val. nuteistasis rastas namuose neblaivus(0,86 promilės). Dėl šio pažeidimo buvo kreiptasi į teismą ir teismas 2018-11-06 teikimo netenkino. 2019-01-16 buvo gautas tarnybinis pranešimas, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 165 straipsnio 1 dalyje. 2019-01-22 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas M. K. atžvilgiu buvo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Prokuroro nutarime konstatuota, kad nuteistasis M. K. 2019-12-19, apie 03 val. per išdaužtą lango stiklą pateko į nukentėjusios D. J. gyvenamąjį namą. Nutarime taip pat konstatuota, kad nuteistasis M. K. girtavo kartu su liudytoju T. K. ir jo sugyventine J. A.. Nuteistasis parodė, kad jis vykdo paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau tą vakarą išvyko į kitą kaimą liudytojo parašytas, jis nesibrovė į kitą gyvenamąjį namą, tik beldė į lango stiklą ir šis dėl to, kad buvo supuvęs, iškrito. Dabartiniu metu visiškai nevartoja alkoholio, turi greitu laiku pradėti dirbti. , nes neturi kur gyventi, alkoholio beveik nevartoja ir tik retkarčiais išgeria, neatliko nemokamų. Tokius nuteistojo parodymus teismas vertina kaip nuteistojo siekimą išvengti numatytų pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą.

Iš šių įrodymų teismas sprendžia, kad nuteistasis vengia atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis nevykdė Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos vykdyti paskirtus laisvės apribojimus, laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojus. Nuteistasis, teismo vertinimu, piktybiškai ir sąmoningai vengia vykdyti jam paskirtą bausmę ir baudžiamojo poveikio priemones.  Teismas du kartus netenkino probacijos tarnybos teikimų pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, suteikdavo nuteistajam galimybę elgtis pavyzdingai ir pateisinti jam parodytą pasitikėjimą, tačiau nuteistasis ir toliau nevykdė paskirtos bausmės, nesilaikė nustatytų draudimų. Nuteistasis  M. K. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas ir teismas tai vertina kaip vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant šioms aplinkybėms laisvės apribojimo bausmė keistina areštu(BK 48 str. 10 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais  teismas

n u t a r ė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam M. K., a.k(duomenys neskelbtini) tenkinti ir paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeiti į devyniasdešimt (90) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutarčiai įsiteisėjus,  M. K. suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo   jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                   Valdas Alška