Administracinė byla Nr. A2.6-2555-229/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02146-2016-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. rugsėjo 30 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J.,
išnagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. J., 2016-08-31, 5.59 val., Panevėžyje, Velžio kelyje, Aukštaičių g., vairavo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,62 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu G. J. su pažeidimu sutiko, gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70296586-16 (b.l. 4-5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15); kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteistas, administracine tvarka nebaustas, į nustatytą lengvą girtumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimali bauda ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16061006710 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė