Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-820-958/2015

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00711-2015-9

4-50-3-00736-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS

  2015 m. rugpjūčio 17 d.

     Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

              V. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-20, apie 18.46 val., viešoje vietoje – Utenoje, A. B. g. prie gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (nustatyta 3,69 prom.), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

              Taip pat V. Š., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-27, apie 16.10 val., viešoje vietoje – Utenoje. A. B. g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas (nustatyta 3,02 promilės), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

              Šiais veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad V. Š. dėl pažeidimo padaryto 2015-07-27, gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis.

              Skiriant V. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl 2015-07-27 pažeidimo- nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

              Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į V. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2011 m. spalio mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo devynis kartus baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nutarimu jam skirta administracinė nuobauda už dviejų administracinių teisių pažeidimus pagal ATPK 178 str. 3 d. padarymą, nedirba. Įvertinus V. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areštas (ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

              V. Š. paskirti administracines nuobaudas:             

              - pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-07-20 padarytą administracinį teisės pažeidimą – 15 parų administracinio arešto.

              - pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-07-27 padarytą administracinį teisės pažeidimą – 20 parų administracinio arešto.

              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą-20 parų administracinio arešto.

              Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po nutarimo priėmimo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Kristina Latožienė