Administracinė byla Nr. A2.6.-183-962/2015

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00147-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 10 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, dirbančios „Karališka rezidencija“ virėja, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

Ž. S. 2015 m. vasario 21 d. 3.10 val., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,86 promilės), Vilniaus g., Prienuose, vairavo jai priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 8 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.

Ž. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vairavo išgėrusi taurę šampano. Vairuotojo pažymėjimą buvo palikusi namuose. Dėl pažeidimų nuoširdžiai galisi. Prašė baudą leisti sumokėti dalimis, kadangi yra išsituokusi, turi du nepilnamečius vaikus, neturi jokio turto, butą nuomojasi, jos pajamos yra nedidelės, kiek daugiau nei 400 Eur per mėnesį.

Ž. S. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-26179421-15 (b.l. 1-2), Ž. S. paaiškinimu (b.l. 2), policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriais nustatyta, kad Ž. S. 2015 m. vasario 21 d. 3.10 val., būdama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,86 promilės), Vilniaus g., Prienuose, vairavo jai priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepateikė vairotojo pažymėjimo, asmens blaivumo testu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad 2015 m. vasario 21 d. 3.31 val. Ž. S. buvo nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-9), kita rašytine bylos medžiaga.

Ž. S. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimus, gailisi. Ž. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji du kartus bausta administracine tvarka, administracinių nuobaudų galiojimas pasibaigęs. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, Ž. S. skirtinos baudos ATPK 1241 straipsnio 8 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, taip pat kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, atsižvelgiant į Ž. S. nurodytas aplinkybes sprendžia, jog iš karto sumokėti visą baudą jau būtų sudėtinga, todėl paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 27, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Ž. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, skirti 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) baudą.

Ž. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant Ž. S. kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokėti po 49,00 Eur (keturiasdešimt devynis eurus) paskirtos baudos, paskutinį baudos mokėjimo mėnesį sumokant likusią baudos dalį, kiekvieno mokėjimo pavedimo šaknelę pristatant į Alytaus apskrities VPK Prienų PK.

  Išaiškinti pažeidėjai, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti jas ar nepateikus įmokų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų Alytaus apskr. VPK Prienų PK, visos baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, kurį vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Indrė Petrokienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.