Civilinė byla Nr. 2-456-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00378-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
75.4.1.; 116.4.
Skuodo rajono apylinkės teismas
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. atstovaujamos adv. Virginijos Pargaliauskienės ir M. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
n u s t a t ė :
pareiškėjai bendru pareiškimu prašo teismo nutraukti jų santuoką sudaryta 2007 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 93 bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuokinio gyvenimo metu išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines teises ir pareigas, dėl ko nutrūko santuokinis gyvenimas. Santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda apie dvejus metus. Patvirtino, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. Santuokoje įgyto turto ir kitus su santuokos nutraukimu susijus klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Patvirtino, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nurodytos sąlygos santuokai nutraukti. Po santuokos nutraukimo pageidauja palikti santuokines pavardes.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2007 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 93. Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, prašo neskirti termino susitaikymui, savo valia sutarė nutraukti santuoką bei sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Iš pareiškėjų bendro pareiškimo teismui (b.l. 1-4) yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda apie dvejus metus, faktiškai šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: pareiškėjai „B.“, pareiškėjui „B.“. 2013-10-16 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia pareiškėjųir jų nepilnamečio vaiko interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2007 m. rugsėjo 22 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 93, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: E. B. – „B.“, M. B. – „B.“.
Patvirtinti pareiškėjų E. B. atstovaujamos adv. Virginijos Pargaliauskienės ir M. B. 2013 m. spalio 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
1. M. B. įsipareigoja per vieną mėnesį nuo šios Sutarties sudarymo, t. y. iki 2013 m. lapkričio 16 d. imtinai, sumokėti E. B. 3000 Lt piniginę kompensaciją už tretiesiems asmenims parduotą bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusį automobilį „BMW 535“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
2. Šalys teismui patvirtina, kad santuokos metu jokio kito, išskyrus Sutarties 1. punkte nurodytą automobilį, kuris šiuo metu parduotas, bendro turto neįgijo ir šios Sutarties pasirašymo dieną jokio registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, valdomo bendra jungtine nuosavybės teise, neturi.
3. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) , nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina E. B., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
4. Šalys susitaria, kad M. B. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamečiu sūnumi A. B. ir dalyvauti jo auklėjime.
5. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , įsipareigoja padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir teikti jam išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-01-31. Nuo 2014 m. vasario 1 d. įsipareigoja padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusį (duomenys neskelbtini) , ir teikti jam išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 500 Lt (penkis šimtus litų) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. A. B. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama E. B..
6. Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis