Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 2 d.,
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. J. ir L. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo paskesnių sutarties sąlygų pakeitimo patvirtinimo,
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašo patvirtinti 2012-01-27 sudarytą susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Nurodo, kad 2002-07-18 sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 2002-07-18. Sūnus T. J. gimė santuokoje 2001-04-09, kuriam šiuo metu yra 10 metų. 2004-02-25 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-919-10/04 teismas nusprendė pareiškėjų prašymą nutraukti santuoką patenkinti, santuoką įregistruotą 2002-07-18 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp pareiškėjų nutraukti ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimu sūnaus T. J. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su pareiškėja, o pareiškėjas mokės pareiškėjai išlaikymą sūnui T. J. po 1 MGL kas mėnesį nuo 2004-02-25 iki T. J. pilnametystės. Taip pat nurodo, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjų sūnus faktiškai gyvena kartu su pareiškėju adresu (duomenys neskelbtini), kur jis turi savo atskirą kambarį ir jam sudarytos visos reikalingos vaiko vystymuisi ir auklėjimui sąlygos. Todėl pareiškėjai nusprendė šalių susitarimu pakeisti teismo patvirtintas santuokos nutraukimo sutarties pasekmių sąlygas ir susitarė bei nustatė, kad T. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su tėvu Z. J., o motina L. J. mokės Z. J. išlaikymą sūnui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 1 MGL kas mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iki T. J. pilnametystės. Mano, kad toks susitarimas atitinka protingumo kriterijus, vaiko poreikius bei tėvų galimybes. Visos kitos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos lieka nepakitusios.
Prijungta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-919-10/2004.
Prašymas tenkinamas.
Jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos XXXV skyriaus nuostatos (CPK 538 straipsnio 5 dalis).
Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2004-02-25 sprendimu pareiškėjų santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, kartu patvirtinta 2004-02-25 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 8-9).
Pareiškėjai 2012-01-31 pateikė teismui 2011-01-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, kurioje keičiamos sutarties sąlygos dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas teisme gautas 2012-01-31, darytina išvada, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo yra datos rašymo apsirikimo klaida, todėl laikytina, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo buvo sutaryta ne 2011-01-27, bet 2012-01-27.
Teismui pateiktos 2011-01-27 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina, todėl pareiškėjų Z. J. ir L. J. pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 88, 92, 96 straipsniai), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt).
Vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjų Z. J. ir L. J. pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Z. J. ir L. J. 2011-01-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
„Mes, Z. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir L. J.(a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau sutartyje – šalys arba pareiškėjai),
Atsižvelgdami į tai, kad
1. 2004-02-25 d. Teismo sprendimu mūsų sūnaus T. J. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina L. J., o tėvas Z. J. mokės L. J. išlaikymą sūnui T. J. po 1 MGL kas mėnesi nuo 2004-02-25 iki T. J. pilnametystės.
2. po santuokos nutraukimo pareiškėjų sūnus T. J. faktiškai gyvena kartu su tėvu Z. J. adresu (duomenys neskelbtini), kur jis turi savo atskirą kambarį ir jam sudarytos visos reikalingos vaiko vystymuisi ir auklėjimui sąlygos,
nusprendėme šalių susitarimu pakeisti teismo patvirtintas santuokos nutraukimo sutarties pasekmių sąlygas dėl vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo ir susitarėme:
- T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra
nustatoma su tėvu Z. J., o motina L. J. mokės Z. J. išlaikymą sūnui T. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 1 MGL kas mėnesį nuo Teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iki T. J. pilnametystės. Periodines išmokas nepilnamečio sūnaus išlaikymui motina įsipareigoja kas mėnesį pervesti į Z. J. nurodytą sąskaitą banke arba sumokėti grynaisiais pinigais, už kiekvieną einamąjį mėnesį iki to mėnesio paskutinės dienos. - Visos kitos 2004-02-25 d. Teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo sutarties pasekmių sąlygos lieka galioti nepakitusios.
- Ši susitarimas sudaromas trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių abu egzemplioriai lieka kiekvienai iš šį susitarimą pasirašiusių šalių, o trečiasis perduodamas su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo sutarties pasekmių sąlygų pakeitimu pateikiamas Vilniaus miesto 3 - ajam apylinkės teismui tvirtinimui.“
Priteisti iš pareiškėjos L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis litus ir trisdešimt tris centus (5,33 Lt) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į vieną Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba LT122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 SWIFT kodas NDEALT2X.
Priteisti iš pareiškėjo Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini) penkis litus ir trisdešimt tris centus (5,33 Lt) bylinėjimosi išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybeiŠi suma turi būti įmokėta į vieną Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba LT122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400 SWIFT kodas NDEALT2X.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė