Teikimas Nr. A2.13-4104-270/2018

Procesinio sprendimo kategorija 2.15

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs antstolės Irenos Beliačic pateiktą medžiagą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo L. V.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto  3 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 5 d.  nutarimu, Nr. A-2-1025-628/06, L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje , padarymą paskirta 400 Lt bauda.   

Iš teismui pateikto patvarkymo matyti, kad nutarimas nebuvo įvykdytas, bauda per dvejus metus neišieškota (nesumokėta).

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Įstatymas numato, jog asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p.). Už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus nuobaudos vykdymas negali būti ilgesnis negu numatyta Lietuvos Respublikos BK.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuo pažeidėjai paskirtos baudos yra praėję daugiau kaip 2 metai. Duomenų, kad pažeidėja piktybiškai vengė atlikti paskirtą nuobaudą nėra, todėl konstatuojama, jog suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287, 307, 309 str., teismas,-

n u t a r i a:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 5 d.  nutarimo, Nr. A-2-1025-628/06,  pagal kurį L. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 50 straipsnyje, padarymą paskirta 400 Lt ( 115,85 Eur ) bauda, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                      Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras