Civilinė byla Nr. e2FB-9259-393/2023

Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00452-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.8.3.3

                                                                 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 6 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė 

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. G. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi G. G. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stiprus žmogus“, nustatytas 30 dienų terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti. To paties teismo 2022 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 28 718,99 Eur sumai (pirmo etapo – 15 671,24 Eur, antro etapo – 13 047,75 Eur): 1) AB SEB bankas – finansinis reikalavimas 26 008,02 Eur (pirmo etapo – 14 137,89 Eur, antro etapo – 11 870,13 Eur; 2) OÜ „Aktiva Finants“ (atstovaujama UAB ,,Julianus Inkaso“) – finansinis reikalavimas 1 553,50 Eur (pirmo etapo – 932,95 Eur, antro etapo – 620,55 Eur); 3) UAB „LPB Capital“ – finansinis reikalavimas 1 149,58 Eur (pirmo etapo – 592,51 Eur, antro etapo – 557,07 Eur); 4) antstolis A. B. – finansinis reikalavimas (pirmo etapo) 7,89 Eur. Teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo plano III dalies 1 punkto, V dalies 1 punkto, VII dalies 3.1, 3.2 punktų pakeitimo projektas. Teismo 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi atnaujintas terminas kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditoriniam reikalavimui pateikti ir patvirtintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos 259,97 Eur kreditorinis reikalavimas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys civilinėje byloje Nr. e2FB-238-743/2022 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00452-2021-0).

Teisme gautas bankroto administratorės UAB „Stiprus žmogus“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymas patvirtinti fizinio asmens G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 2. Prašyme nurodo, kad 2023 m. spalio 23 d. įvykusio kreditorių susirinkimo metu nutarta patvirtinti plano pakeitimą Nr. 2.

Prašymas tenkinamas.

Mokumo atkūrimo plano tvirtinimo procedūra nustatyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnyje. FABĮ 8 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui (FABĮ 8 straipsnio 4 dalis). Teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). 

Iš pateikto G. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 2 matyti, jog prašoma pakeisti mokumo atkūrimo plano VII dalies 1 punktą, pagal kurį patikslintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, įtraukiant Valstybinę mokesčių inspekciją antros eilės kreditore (bendra finansinio reikalavimo suma – 259,97 Eur, iš jų pirmo etapo – 211,64 Eur, antro etapo – 48,33 Eur), o VII dalies 3.2 punkto pakeitimu išdėstomas I etapo I ir II eilės kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo grafikas. Bankroto administratorius išvadoje nurodo, kad plano pakeitimas iš esmės suformuotas dėl to, jog teismas 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nutarė patikslinti fizinio asmens kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, į jį įtraukiant ir patvirtinant antros eilės kreditorės – Valstybinės mokesčių inspekcijos – finansinį reikalavimą. Bankroto administratoriaus vertinimu, plano pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus, FABĮ nustatytus bankroto proceso tikslus, jame optimaliai pagal specifines susiklosčiusiais aplinkybes suderinti fizinio asmens ir kreditorių bei valstybės interesai. Iš pateiktų 2023 m. spalio 23 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 ir balsavimo raštu biuletenių matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai sudaro 27 561,52 Eur, tai yra 95,97 proc. nuo visų patvirtintų finansinių reikalavimų sumos (AB SEB bankas, turintis 90,56 proc. kreditorinio reikalavimo, ir OÜ „Aktiva Finants“ (atstovaujama UAB ,,Julianus Inkaso“), turinti 5,41 proc. kreditorinio reikalavimo), šie kreditoriai balsavo „už“ pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 2 patvirtinimą. Taigi, kreditoriai kreditorių susirinkime pritarė bankrutuojančio G. G. mokumo atkūrimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimui, nes projektui pritarė kreditoriai, kurie turi 95,97 proc. reikalavimų.

Teismas, įvertinęs šioje byloje nustatytas aplinkybes, bankroto administratoriaus išvadą, kreditorių pritarimą dėl plano pakeitimo, sprendžia, kad pateiktas mokumo atkūrimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimo projektas atitinka visus įstatymo jam keliamus reikalavimus, nepažeidžia FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros tikslo, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, todėl plano pakeitimo projektas, kuriam 2023 m. spalio 23 d. pritarta kreditorių susirinkime, tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8, 13 dalys).

Pažymėtina, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkimas pakeistam plano projektui pritarė, ši teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10, 13 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Bankroto administratoriaus M. T. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo plano VII dalies 1, 3.2 punktų pakeitimo projektą, kuriam 2023 m. spalio 23 d. pritarta kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Teisėja                                                                    Irma Blekaitienė