Administracinio teisės pažeidimo byla  

Nr. A2.9.-1181-938/2013

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00977-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.; 52.3.;

(S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 19 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Sodų (duomenys neskelbtini), nedirbantis, metų laikotarpyje du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

2013 m. gruodžio 2 d. 19.42 val. T. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas) ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, pasirodė viešoje vietoje – Ariogalos g., Josvainių mstl., Kėdainių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Įstatymas numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 str. 3 d. yra privalomas, tačiau T. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jis apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, ką teismas laiko vengimu atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina T. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.), juolab, kad byloje yra ir jo prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1 antra pusė), kas taip pat rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  neketina geranoriškai dalyvauti bylos nagrinėjime.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad 2013-12-02 vakare jis namuose išgėrė kelis litrus alaus, po to išėjo į Josvainių miestelį pasivaikščioti. Kadangi buvo neblaivus ir viską nelabai gerai prisimena, todėl negali paaiškinti, kodėl neblaivus išėjo į miestelį pasivaikščioti. Dėl to, kad girtas pasirodė viešojoje vietoje jis labai gailisi (b.l. 1 antra pusė).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-4370935-13 (b.l. 1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio D. E. ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. U. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad T. R. 2013-12-02 20 val. 20 min. technine priemone nustatytas 2,50 promilės girtumas (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad T. R. 2013-05-08 pagal ATPK 178 str. 1 d. nubaustas 30,00 Lt bauda, o 2013-09-24 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 50,00 Lt bauda (b.l. 6-8), kita rašytine bylos medžiaga.

Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, neginčytinai įrodyta, kad 2013 m. gruodžio 2 d. 19.42 val. T. R., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas) ir du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, pasirodė viešoje vietoje – Ariogalos g., Josvainių mstl., Kėdainių r., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodant pažeidimo esmę buvo suklysta rašant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardą, jį nurodant: „Tomas“, tačiau bylos duomenų visuma esant neginčytinai nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas yra Tadas, kuris teisingai nurodytas ne tik visuose byloje esančiuose dokumentuose bet ir protokolo grafoje, kurioje yra nurodomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardas ir pavardė, šis rašymo apsirikimas taisytinas, kas nekeičia T. R. padaryto teisės pažeidimo esmės ir kvalifikacijos ( ATPK 284 str.).

Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo T. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam T. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į T. R. asmenybę – jis yra sistemingai baudžiama administracine tvarka už teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str., tačiau išvadų nedaro, po paskirtų nuobaudų vėl daro naujus teisės pažeidimus, nedirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. R. paskyrus švelnesnę ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, kurios dydis skirtinas minimalus. 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30 2 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a : 

                                          T. R., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą. 

                                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

    Teisėja                                                                                                               Dalia Buziliauskienė

Išaiškinti: : bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, N. B. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo.