(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 26 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės mažosios bendrijos „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgalioto asmens Žydrūno Anilionio prašymą dėl bankrutuojančio asmens D. Š. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (kreditoriams) akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybai, bankui „Swedbank“, AB, antstolėms Terezai Gerasimovič ir Audronei Muzikevičienei.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme yra gautas bankroto administratorės- mažosios bendrijos „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgalioto asmens Žydrūno Anilionio prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą. Prašyme nurodoma, kad 2020 m. spalio 23 d. buvo šaukiamas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, tačiau jis neįvyko, nebuvus kvorumui. 2020 m. spalio 26 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiama dėl pritarimo fizinio asmens kreditorių reikalavimų, ir surašytas kreditorių susirinkimo protokolas.
Teismas
konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. birželio 17 d. nutartimi fiziniam asmeniui D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija „Vilniaus nemokumo administratoriai“, juridinio asmens kodas 305191562, adresas korespondencijai Vilnius, Kalvarijų g. 156, 08207. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 1 d.
2020 m. rugsėjo 3 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančios D. Š. kreditorius ir jų kreditorinius reikalavimus: AB „Lietuvos draudimas“ (kodas 110051834) finansinį reikalavimą dėl 47669,31 EUR; „Swedbank „AB (kodas 112029651) finansinį reikalavimą dėl 123,70 EUR; Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybos (kodas 184642061) finansinį reikalavimą dėl 759,88 EUR. Nutartis nebuvo apskųsta.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 8 dalis numato, kad įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus. FABĮ 8 straipsnio 3 dalis numato, kad kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 25 straipsnio 9 dalis numato, kad pakartotiniame kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. FABĮ 8 straipsnio 10 dalis numato, kad teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodomą galiojantį teisinį reguliavimą yra visos sąlygos priimti šią teismo nutartį, nes: bankroto administratorius yra surašęs ir teismui pateikęs argumentuotą 2020-09-30 pareiškėjai teigiamą rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, 2020-10-26 yra įvykęs pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu 100 proc. balsų dauguma yra pritarta D. Š. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui (toliau – ir planas), klausimui dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo spręsti per nustatytą terminą yra pateikti visi reikalingi dokumentai, teismas nenustatė procedūrinių pažeidimų ar kokių nors kitų teisinių kliūčių tvirtinti planą. Nenustatęs, jog yra poreikis taisyti plano projekto techninius trūkumus, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus 2020-09-30 teigiamą išvadą apie tai, kad planas yra realiai įgyvendintinas, nenustatęs požymių, jog planas galėtų pažeisti nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, teismas šiuo atveju per 15 dienų nuo prašymo, su kuriuo yra pateiktas ir kreditorių susirinkimo protokolas, tvirtinamo plano projektas, bankroto administratoriaus išvada, gavimo, rašytinio proceso tvarka priima šią neskundžiamą nutartį.
Pagal FABĮ 25 straipsnio 9 dalies nuostatas planui pritarti pakanka pakartotiniame susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių (nekvalifikuotos) balsų daugumos. Bylos duomenimis už pritarimą planui balsavo tik vienas kreditorius Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnyba, o kiti kreditoriai nepasinaudojo balso teise, buvo neaktyvūs, nors jiems buvo sudarytos sąlygos dalyvauti abiejuose, t. y. 2020 m. spalio 23 d. ir 2020 m. spalio 26 d. susirinkimuose. Kreditoriaus Varėnos rajono savivaldybės priešgaisrinės apsaugos tarnybos balsavimas už pritarimą planui prilygsta 100 proc. balsų daugumai.
Plane esančiuose kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikuose nėra numatyti mokėjimai kreditorėms antstolėms Terezai Gerasimovič ir Audronei Muzikevičienei (antstolių reikalavimus sudaro vykdymo išlaidų suma). Preliminariu teismo vertinimu, įvertinant paminėtų kreditorių elgesį (pasyvumą), planas nepažeis jų teisių ir teisėtų interesų.
Teismas, atsižvelgdamas į pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas priemones, skolininkės gaunamas pajamas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, taip pat dabartinį skolininkės ketinimą vykdyti planą, sprendžia, kad pateiktas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl šioje nutartyje nustatytomis aplinkybėmis, tvirtintinas.
Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai (ne tikslinimai) svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas, kaip tai numato FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3, 8, 10 dalimis, 25 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 23 d. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuriam 2020 m. spalio 26 d. pritarė pakartotinis kreditorių susirinkimas.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas