Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-15][nuasmeninta nutartis byloje][2-1494-223-2015].docx
Bylos nr.: 2-1494-223/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LNT 148332230 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
DARBO TEISINIAI SANTYKIAI
Bendrosios nuostatos
Darbo įstatymų laikymosi kontrolė
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMUI __2007-


vytis
                                                                                                                

                     

Civilinė  byla Nr. 2-1494-223/2015

                                                                                                       Pr. Nr.2-36-3-00536-2015-5

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S)

                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                      N  U  T  A  R  T  I  S

                                     LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                                    2015 m. balandžio 9 d.

                                                             Panevėžys

 

  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,

Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,

Dalyvaujant

Atsakovės atstovui G. Š.,

Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl negrąžintos avansinės įmokos priteisimo  pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei Uždarai  akcinei bendrovei „LNT“ ir

n u s t a t ė :

 

                    Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

                  Prašymas tenkintinas.

                                Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Įvertinus taikos sutarties sąlygas ir siekiant išvengti neaiškumų vykdymo procese, patvirtinant taikos sutartį  nurodytina, jog atsakovė yra atstovaujama direktoriaus G. Š.. Prieštaravimų dėl to neišreikšta. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87-88 str., 92 -94 str., 96 str., 98-99 str.).

                     Vadovaudamasis CPK 140, 293 str. 1 d .5 p ., 295 straipsniais teismas

n u t a r i a :

 

            Prašymą tenkinti ir taikos sutartį priimti. Civilinę bylą dėl negrąžintos avansinės įmokos priteisimo  pagal ieškovo R. J. ieškinį atsakovei Uždarai  akcinei bendrovei „LNT“ nutraukti.

             Patvirtinti ieškovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „LNT“, kodas 148332230, 2015 m. balandžio 9 d. taikos sutartį:

  1. Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Š., pripažįsta ieškovo R. J. reikalavimus dėl negražintos avansinės įmokos – 868,86 Eur priteisimo.
  2. Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Š., 868,86 Eur sumą ieškovui R. J. sumoka iki 2015 m. gegužės 15 d.
  3. Ieškovas R. J. atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
  4. Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Š., įsipareigoja padengti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims bei kitas galimas procesines išlaidas, kurios turi būti mokamos į valstybės biudžetą.
  5. Atsakovas UAB“LNT“, atstovaujama direktoriaus G. Š., įsipareigoja padengti R. J. bylinėjimosi išlaidas iš viso 98,75 Eur.
  6. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieškovas R. J. prašo teismo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už paduotą ieškinį, t.y. 17,25 Eur.
  7. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų bei reikalavimų viena kitai nebeturės.
  8. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.
  9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Panevėžio miesto apylinkės teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

               Priteisti iš UAB „LNT“, kodas 148332230, 4,36 Eur pašto išlaidų valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

               Grąžinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 19,50 žyminio mokesčio sumokėto pagal  2015-01-23 mokėjimo nurodymą Nr.833 AB Swedbank ir pagal  2015-02-04 mokėjimą AB Swedbank. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

              Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo   dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

 

             Teisėja                                                                        Birutė Mėlinauskienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos