Civilinė byla Nr. e2-4198-494/2017

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03207-2017-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5;3.2.3.2;3.2.8.5;3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NEO Finance“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „NEO Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės L. K. 6969,88 Eur skolos, 5,00 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

2017-08-07 teismui šalys pateikė 2017-08-03 taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 4 p.). Nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str.).

Iš pateiktos 2017-08-03 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys abipusiu nuolaidų būdu išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, todėl teismas jų turėtų bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 195,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 146,25 Eur žyminio mokesčio.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų (3,00 Eur) sumą (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

2017-07-21 teismo nutartimi atsakovei L. K. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areštas, nutarčiai įsiteisėjus panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaudamasis LR CPK 83 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r ė :

patvirtinti ieškovo UAB „NEO Finance“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, atstovaujamo įgaliotinės M. D., veikiančios pagal įgaliojimą ir atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Nemenčinė, 2017-08-03 taikos sutartį, kuria sutarties šalys susitarė:

1.              Š. T. sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Skolininko skolos grąžinimo klausimą Kreditoriui.

2.              Šalys susitaria, kad visas nepadengtas Skolininko 7264,64 Eur (septyni tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt keturi eurai ir 64 ct) įsiskolinimas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K242299690, kurį sudaro 4622,77 Eur (keturi tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt du eurai ir 77 ct) negrąžintos kredito dalies, 2145,01 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt penki eurai ir 01 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 202,10 Eur (du šimtai du eurai ir 10 ct) tarpininkavimo mokesčio bei bylinėjimosi išlaidos: 48,75 Eur (keturiasdešimt aštuoni eurai ir 75 ct) žyminio mokesčio dalis ir 246,01 Eur (du šimtai keturiasdešimt šeši eurai ir 01 ct) UAB „NEO Finance“, patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

3.              Šalys susitaria, kad Taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palūkanų skaičiavimo, ir 26,00 proc. dydžio kompensuojamosios palūkanos, skaičiuojamos nuo negrąžintos vartojimo kredito dalies, Skolininko turės būti apmokamos su paskutine įmoka.

4.              Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į Kreditoriaus atsiskaitomąją banko sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Gavėjas: UAB NEO Finance, Gavėjo įstaiga: NEO Finance; mokėjimo paskirtis: Sąskaitos papildymas kredito/-ų (K242299690) apmokėjimui.

5.              Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, Kreditorius įgyja teisę reikalauti iš Skolininko vykdyti visus šioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus) ir kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai Taikos sutarties sumai.

6.              Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

7.              Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną tenkančiais —Taikos sutarties Šalims ir vieną—Teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „NEO Finance“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 146,25 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-10 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 226 ir 2017-07-19 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 74.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-07-21 nutartimi taikytas atsakovei L. K. laikinąsias apsaugos priemonės – turto areštą panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė