Teikimas Nr. T-726-759/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22454-2020-4 

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15; 2.5.16.

                                                                                                                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 25 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl bausmių subendrinimo  G. J..

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimas dėl bausmių subendrinimo  G. J..

2.       Nurodo, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos l-ojo skyriaus pareigūnai, vykdydami Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 13 d. ir 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžius nustatė, kad nuteistasis G. J. nuo paskirtos bausmės atlikimo pasislėpė Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Siekiant įvykdyti teismo nuosprendį, buvo kreiptasi į apkaltinamąjį nuosprendį priėmusį teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo G. J.. 2022 m. gegužės 9 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį, kuria atsisakė išduoti G. J. Europos arešto orderį, nes 2021 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį byloje Nr.1-01-1-22454-2020-4, nesubendrino bausmės su 2021 m. balandžio 13 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64 straipsniais, prašo spręsti klausimą dėl 2021 m. balandžio 13 d. ir 2022 m. gegužės 9 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

3.       Teisme 2022 m. rugpjūčio 24 d. gautas prokuroro atsiliepimas į teikimą, kuriame prokuroras nurodo, kad  prašymų ir nušalinimų teismo sudėčiai nereiškia. G. J. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą bei jam skirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu G. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 10 d. 16 val. 34 min., ir 2021 m. balandžio 26 d. 15 val. 29 min. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9 val. 30 min., dvi laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginant dviem arešto paroms. Nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos taikant LR BK 63 str. 9 d. nuostatas prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį.

Teikimas tenkintinas.

5.   Nuosprendžio ir nutarties vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

6.    BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Pažymėtina, kad pagal BPK 347 straipsnio nuostatas, klausimai, susiję su nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymu (bendrinimu), yra sprendžiami tik tuo atveju, kai nuosprendžiai yra įsiteisėję.

7.    BK 63 straipsnyje nustatytas bausmių skyrimas už kelias nusikalstamas veikas. Šio straipsnio 1, 3, 9 dalyse nustatyta, kad Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. 3. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. 9. Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

8. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-01-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą bei jam skirta 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu G. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai G. J. buvo sulaikytas nuo 2020 m. birželio 9 d. 20 val. 00 min. iki 2020 m. birželio 10 d. 16 val. 34 min., ir 2021 m. balandžio 26 d. 15 val. 29 min. iki 2021 m. balandžio 27 d. 9 val. 30 min., dvi laikinajame sulaikyme išbūtas dienas prilyginant dviem arešto paroms.

9. Taigi, vadovaujantis išdėstytu ir LR BK 63 str. 9 d. pagrindu prie griežtesnės, 2021-01-21 nuosprendžiu skirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnės 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės dalį, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. J. skirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus, 5 (penkis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai G. J. buvo sulaikytas vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339, 361-362 straipsniais,

n u t a r i a:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl bausmių subendrinimo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

G. J. vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagrindu prie griežtesnės, 2021-01-21 nuosprendžiu skirtos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnės 2021-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės dalį, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. J. skirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerius) metus, 5 (penkis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai G. J. buvo sulaikytas vieną sulaikymo parą nuo 2020 m. sausio 14 d. 19 val. 35 min. iki 2020 m. sausio 15 d. 15 val. 19 min., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė