Civilinė byla Nr. e2-722-228/2015

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00417-2015-0

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                 35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.5.2.

(S)

                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                       2015 m. gegužės 11 d.

                                                                           Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

nustatė:

              ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 816,74 EUR skolą: 273,57 EUR paskolos, 543,17 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

              Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2012-02-21, 2012-02-24, 2012-04-23, 2012-05-21, 2012-09-04 Vartojimo kredito sutartis Nr. 9963881001, sąskaitos išrašus, paaiškinimą dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio sąskaitos išrašą.

              Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

              2012-02-21 ieškovas ir atsakovė pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9963881001 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteikta 750,00 Lt (217,22 EUR) paskola 12 mėnesių terminui. Atsakovei jos prašymu 2012-02-24 buvo suteiktas papildomai 72,41 EUR (250,00 Lt) kreditas, 2012-04-23 – 28,96 EUR (100,00 Lt) kreditas, 2012-05-22 - 28,96 EUR (100,00 Lt) kreditas, 2012-09-04 – 39,10 EUR (135,00 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 p. atsakovas įsipareigojo už naudojimąsi kreditu mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose, o pagal sutarties 7.1. p. praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą 4.1 p. nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, iki nustatyto termino skolos negrąžino ir liko skolinga ieškovui 273,57 EUR negrąžintos paskolos.

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

              Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti skolą, pasibaigus sutartyje nurodytam paskolos grąžinimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 273,57 EUR skola (LR CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.886 str. 1 d. 1 p.), 543,17 EUR palūkanų už laikotarpį nuo 2012-10-21 iki 2013-11-27 (metinė palūkanų norma 87,87%) (LR CK 210 str. 1 d., 6.261 str., 6.872 str. 1 d.).

              LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.              

              Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 18 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

              ieškovo ieškinį patenkinti.

              Priteisti iš atsakovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai: 273,57 EUR skolos, 543,17 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 816,74 EUR sumą už laikotarpį nuo 2015-03-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 EUR žyminio mokesčio.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       Irena Stacevičienė