Baudžiamoji byla Nr.1-313-574/12

Procesinis Nr. 1-05-1-06224-2011-5

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 17.1. 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2012 m. liepos 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, neteistas,

G. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, bedarbis, neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė :

M. Š., A. G. ir G. I., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe tarpusavyje ir su tyrimo nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, 2011-11-24 apie 04.30 val. Šalčininkų raj., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1013 ir Nr. 1014, minėtiems tyrimo nenustatytiems Baltarusijos Respublikos piliečiams perdavus, o jiems perėmus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 23000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 202434 litus. Šiais savo veiksmais M. Š., A. G. ir G. I. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Kaltinamasis M. Š. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-23 vakare į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini), atvažiavo jo pažįstamas A. A., apie 30 metų amžiaus, tikslesnių duomenų nežino, kurio M. Š. paprašė paskolinti pinigų iki atlyginimo. A. A. atsakė, kad paskolinti negali ir pasiūlė jam užsidirbti - prie valstybės sienos atvažiuos baltarusiai, atveš dėžes su cigaretėmis, o M. Š. reikės sukrauti tas dėžes su cigaretėmis į arklio tempiamą vežimą. Už tokį darbą A. jam žadėjo sumokėti 200 litų. M. Š. trūko pinigų, todėl jis sutiko tokiu būdu užsidirbti. Tą patį vakarą, tiksliai valandų nežino, A. jį nuvežė savo automobiliu VOLVO, kurio numerio nežino, tamsios spalvos, į kažkokį kaimą už Turgelių. Iki pačios valstybės sienos A. jo nevežė. Minėtame kaime, berods, Tabariškėse, jų laukė du kaimiečiai. Vieną iš vyriškių M. Š. anksčiau pažinojo, tai G. I., kitas jam buvo nepažįstamas. Jo vardą ir pavardę – A. G., sužinojo, kai pasieniečiai juos visus tris sulaikė ir atvežė į Vilniaus rinktinę. A. jį paliko su vyriškiais, o pats išvažiavo. M. Š. ėjo ten, kur jį vedė A. G. Jie trise pėsčiomis ėjo apie 2 kilometrus žvyrkeliu iki valstybės sienos. Kai priėjo prie valstybės sienos, jis pamatė baltą stulpą, žymintį valstybės sieną, tuomet apie 20 minučių laukė. Vaikinai niekam neskambino. Po 20 minučių iš Baltarusijos Respublikos gilumos atėjo keturi vyriškiai. Jie per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją pernešė dėžes su cigaretėmis. Baltarusiai daug kartų per valstybės sieną nešė dėžes su cigaretėm į Lietuvą. Jie patys į Baltarusijos teritoriją nėjo. Baltarusiai atnešdavo po dvi dėžes į Lietuvos teritoriją, tuomet jie tas dėžes nešė tolyn nuo valstybės sienos apie 50 metrų, krovė dėžes ant žemės į žolę. Baltarusiai atnešė daug dėžių. Kiek tiksliai, jis neskaičiavo. Vienos dėžės buvo supakuotos į juodus polietileno maišus, o kitos nebuvo supakuotos, tačiau buvo perrištos skersai ir išilgai virvėmis, kad būtų galima patogiai nešti. Baltarusiai sunešiojo visas dėžes į Lietuvą ir grįžo atgal į Baltarusiją. M. Š. girdėjo, kad baltarusiai kalbėjosi rusiškai. Jis jų bruožų nurodyti negalėjo, neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Maždaug po 10 minučių prie jų privažiavo žmogus su arkliu pakinkytu vežimu. Anksčiau to žmogaus M. Š. nepažinojo. Buvo tamsu, jis jo veido neįžiūrėjo. Su tuo žmogumi nekalbėjo. Jis tik vieną kartą pasakė rusiškai „greičiau“. Jie trise: jis, G. I. ir A. G. padavinėjo dėžes su cigaretėmis, o atvažiavęs minėtas vyriškis krovė dėžes į vežimą. Kai visas dėžes sukrovė, vyriškis su arklio tempiamu vežimu nuvažiavo. Jis nuvažiavo link Tabariškių kaimo. Tada jis su G. I. ir A. G. ketino eiti pėsčiomis į Tabariškių kaimą, tačiau pamatė šviesas ir išgirdo šaukiant: „Stok!“. Jie visi trys ėmė bėgti kiekvienas sau. Jį netrukus sulaikė pasieniečiai. G. I. ir A. G. pabėgo. Pareigūnai jį atvedė prie arklio su vežimu, į kurį buvo sukrovę cigaretes. Vyriškio, kuris važiavo vežimu, nebuvo, jis buvo pabėgęs. Vežimas buvo nuvažiavęs nuo pakrovimo vietos apie 400 metrų. Netrukus pareigūnai sulaikė ir G. I. su A. G. Vaikinus pareigūnai atvedė prie vežimo. Tai buvo tie patys vaikinai, kurie su juo nešiojo cigaretes ir krovė jas į vežimą. M. Š. pripažino, kad kartu su minėtais vaikinais nešiojo cigarečių dėžes nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą apie 50 metrų, o po to padėjo sukrauti dėžes į vežimą. Cigaretes į Lietuvos teritoriją atnešė keturi nepažįstami vyriškiai baltarusiai. A. jam pinigų už darbą nesumokėjo. Jis žadėjo sumokėti 200 litų tada, kai darbas bus baigtas - kai cigaretės bus nuvežtos ten, kur reikia. M. Š. nežino, kur tas vyriškis turėjo vežti cigaretes (b. l. 63-64).

              2012-03-06 įtariamasis M. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad vyriškis, kuris jam pasiūlė darbą, prisistatė kaip „S.“, apie 30-35 metų amžiaus, apie 185-190 cm ūgio, smulkaus sudėjimo, tamsių vidutinio ilgumo plaukų, šukuojamų tiesiai į priekį, smulkaus veido. Jis kalbėjo pusiau rusų, pusiau baltarusių kalba. Su šiuo vyriškiu M. Š. susitiko maždaug savaitę prieš jį sulaikant prie valstybės sienos, kuomet važiavo iš tėvų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), stabdant automobilius, važiuojančius į Vilnių. Tada vakare buvo jau tamsu, sustojo automobilis „Volvo“, rodos, 850 modelis, spalvos ir valstybinių numerių M. Š. neįžiūrėjo. Vairuotojas sutiko jį pavežti iki Naujosios Vilnios. Jis jį klausinėjo apie darbą ir jam pasiūlė darbą - nuvaryti arklį nuo valstybės sienos. M. Š. pasakė, kad jis turi darbą, tačiau „S.“ pasiūlė pagalvoti ir pasakė savo adresą. 2011-11-23 „S.“ pas jį atvažiavo į nuomojamą bendrabučio kambarį Antakalnyje ir paklausė, ar pagalvojo dėl arklio. M. Š. pasakė, kad nenori, nes nežino, ar arklys vogtas, bijo pasieniečių. Jis atsakė, kad nereikia bijoti, nieko nenutiks, o arklį reiks tik nuvaryti visai nedideliu atstumu nuo valstybės sienos iki krūmų, esančių prie kažkokio kaimo kapinių. M. Š. sutiko, nes neturėjo pinigų, o „S.“ jam pasiūlė 200 litų už tokį darbą, kuriuos duos po to, kai darbas bus atliktas. Jis pasakė, kad nuveš M. Š. į tą vietą, kur reiks nuvaryti arklį. Su jo automobiliu „Volvo 850“ jie nuvažiavo iki Turgelių, po to toliau nuvažiavo iki kažkokio kaimo kapinių. Sustojo ir ranka parodė M. Š. kelią – žvyrkelį, ir pasakė, kad turės eiti tuo keliu ir nepriėjus iki valstybės sienos jį sutiks baltarusis, jis suriks „myšūk eta ty“ ir tada turės jam atsakyti „Da eta ja“. Tuomet baltarusis jį nuves iki arklio, su kuriuo reiks atvažiuoti netoli kapinių, prie kurių atvažiavo, esančių krūmų. Jo neklausė, kas tai per baltarusis ir kodėl jis jį pasitiks. Toje vietovėje, kurioje jis jį atvežė, M. Š. nesiorientavo. Tos pačios dienos vakare, t. y. 2011-11-23, „S.“ atvyko pas M. Š. su automobiliu, vienatūrio kėbulo tipo, markės, modelio nežino, tamsios spalvos, valstybinių numerių nežino. Jis įsėdo į jo automobilį ir jie dviese nuvažiavo į tą pačią vietą, kurioje buvo dienos metu. Išlipęs iš automobilio M. Š. vienas ėjo žvyrkeliu. Buvo tamsu, tuo metu buvo naktis, kiek buvo valandų - nežino. M. Š. ėjo apie 10-15 minučių. Beeinant keliu, kelkraštyje už krūmų suriko „myšūk eta ty“, jis atsakė „da eta ja“ ir tada vyriškis išėjo iš krūmų ir liepė eiti paskui. Šio vyriškio jis neįsižiūrėjo ir nežino, kaip jis atrodo. M. Š. ėjo paskui jį apie 5 minutes iki didelių krūmų, kur jis nurodė palaukti, sakydamas, kad čia jau netoli valstybės sienos ir jis tuoj atves arklį. Po kelių minučių jis sugrįžo su arkliu, rodos, šviesiu, su tempiamu vežimu. Perdavė jam vadeles. Priėjo prie vežimo, kad į jį atsisėstų, bet vežime buvo sukrautos dėžės. Paklausė, kas čia dabar, jis atsakė, kad cigarečių dėžės, atsakė, kad tarėsi, jog arklys bus vienas be vežimo ir jis nevažiuos, nes nenori veltis į kontrabandą. M. Š. išsigando ir paėmęs vadeles ėjo vesdamas arklį link jam anksčiau nurodytos vietos. Nuėjus apie pusę kilometro pradėjo šviesti žibintai, girdėtis šaukiant rusų kalba „stoti“. Jis metė vadeles ir pradėjo bėgti lauku, bet jį pavijo ir sulaikė pasieniečiai. Po to pasieniečiai atvedė dar kelis sulaikytus vyriškius, bet jis jų nepažįsta, tik vieną iš jų iš matymo pažino, bet vardo, pavardės nežino. M. Š. sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą galėtų mokėti dalimis. (b. l. 67, 70)

               Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-23 apie 20.00 val. Šalčininkų r., Tabariškių kaime susitiko su dviem pažįstamais G. I. ir M. Š. M. Š. jam pasiūlė užsidirbti 500 litų už tai, kad prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos padėtų krauti cigaretes. Už darbą žadėjo sumokėti kito susitikimo metu. A. G. sutiko, nes yra bedarbis. Jie susitiko 2011-11-24 apie 00.00 val. Šalčininkų r., prie Tabariškių k. kapinių. 2011-11-24 apie 03.20 val. pradėjo judėti link Lietuvos Respublikos valstybės sienos ties VSŽ Nr. 1013. Priartėjus prie VSŽ Nr. 1013 pamatė keletą žmonių, nešančių dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, taip pat arklį, įkinkytą į vežimą. Buvo tamsu, tų žmonių veidų bruožų A. G. neįsidėmėjo. Asmenys, kurie nešė dėžes su cigaretėmis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, krovė jas ant žemės. Jis su G. I. ir M. Š. jas turėjo sukrauti į vežimą. Dėžių su cigaretėmis buvo apie 60. Asmenys iš Baltarusijos Respublikos sunešė dėžes į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pasišalino į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumą pėsčiomis. Jų transporto priemonės jis nematė. Dėžes su cigaretėmis jie krovė trise. Apie 04.00 val., sukrovus dėžes, M. Š. atsisėdo į vežimą ir pradėjo vadelioti arklį su vežimu (prikrautą dėžių su cigaretėm) link Tabariškių kaimo. Kur cigaretes gabeno, jis nežinojo. Kas organizavo kontrabandą - nežino. M. Š. pradėjus vadelioti arklį su vežimu, jis su G. I. nuėjo į kitą pusę, link miško. Nuėjus apie 100 metrų pamatė, kad kažkas iš už nugaros juda link jų su prožektorių šviesomis. Jie pradėjo bėgti. Nusprendė bėgti į mišką ir pasislėpti. Įbėgus į miško gilumą, apie 100 m, atsigulė ant žemės ir nesirodė. Taip laukė ryto, kol prašvis, kad matytų, kur eiti. Taip gulėjo apie 3 val., kol prašvito. Atsikėlęs A. G. pamatė, kad netoliese guli ir G. I., su juo nutarė išeiti iš miško į kelią, kuris veda į Tabariškių kaimą. Išėjus juos sulaikė VSAT pareigūnai. A. G. sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą galėtų mokėti dalimis. (b. l. 45, 48)

              Kaltinamasis G. I. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-23 vakare apie 19 val. autobusu nuvyko pas draugą A. G., kuris gyvena Šalčininkų r., Tabariškėse. Vakare A. G. jo paklausė, ar jis nenorėtų užsidirbti 500 Lt už cigarečių perkrovimą per valstybės sieną. Jis sutiko. 2011-11-24 apie 6.30 val. jis kartu su A. G. nuėjo prie valstybės sienos. Sutartoje vietoje Lietuvos Respublikos pusėje jau stovėjo pakinkytas arklys, o šalia jo - jam nepažįstamas vyriškis. Jis matė, kai iš Baltarusijos pusės per valstybės sieną keturi jam nepažįstami vyriškiai nešiojo ir krovė į vežimą cigarečių dėžes. Jis kartu su A. G. jiems padėjo į vežimą krauti cigaretes. Kiek į vežimą pakrovė dėžių, pasakyti negali, bet vežimas buvo pakrautas pilnas. Nei jis, nei A. G. per sieną nevaikščiojo. Kokia kalba vyrai kalbėjo irgi negali pasakyti. Prie sienos pamatė 4 asmenis, kurių atpažinti negalėtų, nes buvo tamsu. Pakrovę pilną vežimą cigarečių jie su A. G. ėjo link A. G. namų. Nuo sienos paėjus apie 500 metrų pamatė, kad prie sienos atvažiavo pasienio pareigūnai. Tuomet jie ėmė bėgti. Jis su A. G. nuo pareigūnų slapstėsi miške. Maždaug po dviejų valandų juos sulaikė pasienio pareigūnai. G. I. sutinka procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą galėtų mokėti dalimis. (b. l. 86, 89)

  Kaltinamųjų M. Š., A. G. ir G. I. kaltę, padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką patvirtina jų parodymai, bet ir kita bylos medžiaga.

             Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose tarp VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Šalia VSŽ Nr. 1013 ant kontrolinės pėdsakų juostos matomi trijų asmenų avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos pusę ir atgal į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumą. Visoje apžiūrėtoje vietoje pėdsakai matomi tik ant kontrolinės pėdsakų juostos. Pagal paliktų avalynės pėdsakų dydį ir raštą galima daryti prielaidą, kad tai trijų skirtingų vyriškų batų palikti atspaudai. Apie 400 metrų į Lietuvos Respublikos gilumą nuo VSŽ Nr. 1013 palei kairiąją kelio pusę stovi vežimas su arkliu. Vežime sudėta 60 vnt. kartoninių dėžių, dalis jų įpakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus. Arklys rudos spalvos, su juodais karčiais (sartas), nekaustytas, aukštis ties nugara - 155 cm, su juodos spalvos linija, einančia per nugarą. Atlikus apžiūrą paimta 60 vnt. kartoninių dėžių (dalis su juodos spalvos maišais), arklys su vežimu. (b. l. 9-16).

              2012-01-04 daiktų (dokumentų) apžiūros metu apžiūrėti daiktai: 7000 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 14 rudos spalvos kartoninių dėžių, 23000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 46 rudos spalvos kartoninių dėžių, rastų ir paimtų 2011-11-24 įvykio vietos apžiūros metu, Vilniaus r., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, šalia VSŽ Nr. 1013. (b. l. 18-20).

            Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra Šalčininkų r. sav., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose tarp VSŽ Nr. 1013 ir Nr. 1014. Tačiau pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu neteisingai nurodyta, kad Girdijauskų kaimas, Turgelių seniūnijoje, randasi ne Šalčininkų, o Vilniaus raj. Kadangi Girdijauskų k., Turgelių sen. yra Šalčininkų raj., tai nustatyta ir iš byloje esančių duomenų (nors ir kituose dokumentuose, t.y. tarnybiniame pranešime b.l. 2, minėtame daiktų (dokumentų) apžiūros protokole, b.l. 18-20 ir kt., taip  pat nurodoma, jog minėtas kaimas yra Vilniaus raj.), ši klaida teismo vertinama kaip rašymo apsirikimas, kadangi nustatyta, kad aukščiau minėtas kaimas yra Šalčininkų raj.

                Iš 2012-01-06 specialisto išvados Nr. 2 nustatyta, kad 23000 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 155199 litų, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius, yra 47235 litų. Iš viso - 202434 litų. (b. l. 26)

               2012-01-04 23000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 7000 pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, supakuotų į 60 kartoninių dėžių, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigūnams. (b. l. 21)

              2011-11-24 perdavimo - priėmimo akte parodyta, kad VSAT prie VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėja J. V. laikinam saugojimui ir prižiūrėjimui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), perduoda arklį (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukštis apie 1,55 m) ir vežimą (medinis, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukštis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai). (b. l. 17)

              Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis I. S. parodė, kad 2011-11-24 apie 4.30 val. Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, vykdydami pasienio sargybą „stebėjimo postas“ su Lietuvos kariuomenės SP KASP kariu I. S., Šalčininkų r., Turgelių sen., Girdijauskų kaimo prieigose, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1013, išgirdo garsus. Kartu su I. S. tyliai, nepastebimai artėjo prie VSŽ Nr. 1013. Likus apie 50 metrų iki VSŽ Nr. 1013 per naktinio matymo prietaisą pamatė 3 asmenis, arklį ir vežimą, prikrautą kartoninių dėžių. Apie įvykį nedelsiant pranešė Padvarionių užkardos pamainos vyresniajam ir kitai pasienio sargybai. Pažeidėjai pastebėjo mobilaus patrulio transporto priemonės šviesas ir pradėjo bėgti. Kai pažeidėjai pradėjo bėgti, jis su I. S. pradėjo pažeidėjų persekiojimą. Vieną iš pažeidėjų sulaikė, uždėjo antrankius, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo Lietuvos Respublikos pilietis M. Š. I. S. liko saugoti sulaikytą pažeidėją, o jis vykdė kitų dviejų pažeidėjų persekiojimą. Tuo momentu privažiavo „mobilus patrulis“. Jis įsėdo į „mobilaus patrulio“ transporto priemonę ir su jais kartu vykdė persekiojimą. Pastebėjo, kaip du persekiojami pažeidėjai įbėgo į mišką. „Mobilaus patrulio“ sargybos vyresnysis E. V., atvykus kitoms pasienio sargyboms, organizavo užtvarą aplink mišką, kuriame slėpėsi du iš įvykio vietos pabėgę pažeidėjai. Jis liko saugoti sulaikyto arklio ir vežimo, kuriame buvo kartoninės dėžės. Kaip vėliau paaiškėjo, jose buvo cigaretės. (b. l. 33-34, 35)

              Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis E. V. parodė, kad 2011-11-24 kartu su KAM struktūros KASP 8 rinktinės 803 kuopos eiline V. R. vykdė tarnybą „mobilusis patrulis“. 04.30 val. Vilniaus rinktinės Padvarionių veikimo teritorijoje, Šalčininkų r., Turgelių sen., reaguodami į pranešimą apie pastebėtą judėjimą prie Valstybės sienos, nuskubėjo į numatomą pažeidimo vietą, kur kelio atkarpoje tarp VSŽ Nr. 1013 ir Paaudronių kaimo, 400 metrų nuo valstybės sienos, buvo pastebėtas arkliu įkinkytas vežimas, kuriame aptiktos kartoninės dėžės, galimai su cigaretėmis. Buvo suorganizuota pažeidėjų paieška, kurios meto jo kolegos 04.40 val. 100 metrų atstumu nuo valstybės sienos sulaikė M. Š. Tęsiant pažeidėjų paiešką kelio atkarpoje Tabariškės - Girdijauskai organizavo užtvarą. 08.20 val. iš miško, kuriame slėpėsi pažeidėjai, per užtvėrimo ribą, bandant ją pereiti, KAM struktūros vyr. eilinis A. D. ir pasienietis V. M. sulaikė du Lietuvos Respublikos piliečius A. G. ir G. I. (b. l. 28-29)

              Liudytojas Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis V. M. parodė, kad Padvarionių užkardos aptarnaujamame ruože vykdė tarnybą su KAM struktūros KASP 8-os rinktinės 803 kuopos vyr. eiliniu A. D. 2011-11-24 apie 4.20 val. radijo stoties ryšiu išgirdo gretimos sargybos prašymą padėti vykdant pažeidėjų persekiojimą Girdijauskų k. prieigose. Buvo susisiekta su užkardos budėtoju. Kadangi jis gerai pažįsta pasienio ruožą, kuriame buvo persekiojami valstybės sienos pažeidėjai, jis gavo nurodymą vykti į pažeidimo vietą ir padėti kolegoms vykdant pažeidėjų persekiojimą. Nuvykus į pažeidimo vietą, 400 metrų nuo valstybės sienos, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1013, pastebėjo sulaikytą vežimą, prikrautą kartoninių dėžių, bei pažeidėją, kuris kaip vėliau paaiškėjo, Lietuvos Respublikos pilietis M. Š. Iš vyr. pasieniečio E. V. sužinojo, kad yra dar du pažeidėjai. Taip pat E. V. nurodė jų sprukimo kryptį. Koordinuojant veiksmus buvo organizuota bėglių paieška. Atliekant paieškos veiksmus apie 8.20 val. kelyje Girdzijauskai - Tabariškės, valstybės sienos apsaugos zonoje buvo pastebėti du asmenys, sėlinantys iš miško gilumos, kurioje slėpėsi. Kartu su KAM struktūros vyr. eiliniu A. D. V. M. juos sulaikė. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo du Lietuvos Respublikos piliečiai A. G. ir G. I. (b. l. 30-31, 32)

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad M. Š., A. G. ir G. I., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupe tarpusavyje ir su tyrimo nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, 2011-11-24 apie 04.30 val. Vilniaus r., Turgelių sen., Girdijauskų k. prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1013 ir Nr. 1014, minėtiems tyrimo nenustatytiems Baltarusijos Respublikos piliečiams perdavus, o jiems perėmus iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, tokiu būdu išvengiant muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 23000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 202434 litus. Iš byloje surinktų duomenų matyti, kad kaltinamieji atliko vykdytojo veiksmus, savo veiksmais padarydami nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 1 d. M. Š., A. G. ir G. I. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal nurodytą baudžiamojo įstatymo straipsnį, o prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. reikalavimus.

M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). M. Š. neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 76, 77, 78).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. G. neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 52, 54, 55).

G. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). G. I. neteistas, Lietuvos Respublikoje psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 93, 94, 95).

            Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas teismas atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad yra jauno amžiaus, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į tai, kad pagal byloje nustatytas aplinkybes, nusikaltimas yra daugiau atsitiktinis, kaltinamieji anksčiau neteisti. Pagal byloje nustatytas kaltinamųjų susitarimo bei bendro veikimo aplinkybes, teismas nenustatė pagrindo pripažinti jas kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis, atsižvelgiant į kiekvieno iš kaltinamųjų dalyvavimo darant nusikalstamą veiką pobūdį ir laipsnį. Tokiu būdu, byloje sunkinančių kaltinamųjų atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamieji kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengė išvengti atsakomybės. Padarytas nusikaltimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jų vertybinės orientacijos, jie nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.        

Pažymėtina, kad LR BK 41 str. (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus - padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi.

Nors prokuroro  siūlomų baudų dydis, atsižvelgiant į įstatyme  nurodytų  baudų  dydį  už sunkius nusikaltimus, formaliai atitiktų kaltinamiesiems inkriminuotų  nusikaltimų  pavojingumą, pobūdį,  tačiau, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, skirtinos baudos dydis mažintinas iki 100 MGL (13 000) kiekvienam kaltinamajam, nustatant kaltinamiesiems 6 mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą savanoriškai.

Į bausmės atlikimą kaltinamiesiems M. Š., A. G. ir G. I. įskaitytinas laikinas sulaikymas, trukęs 1 parą, prilyginant ją 2 MGL (260 Lt) (b. l. 39, 49, 57, 73, 80, 90). M. Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

2012-11-24 rasti ir paimti 30000 pakeliai cigarečių (23000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 10). 2012-01-04 cigaretės perduotos saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigūnams (b. l. 21). Minėti cigarečių pakeliai teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Arklys (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukštis apie 1,55 m) ir vežimas (medinis, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukštis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai), saugomi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 17), kurių teisėti savininkai nenustatyti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 str.,

            n u s p r e n d ė:

M. Š. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimą M. Š. įskaityti laikiną sulaikymą 2011 11 24 d. (vieną parą), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).

Nustatyti, kad M. Š. paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šeši) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

M. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, o jam įsiteisėjus ją panaikinti.

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimą A. G. įskaityti laikiną sulaikymą 2011 11 24 d. (vieną parą), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).

Nustatyti, kad A. G. paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šeši) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. I. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 litų) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimą G. I. įskaityti laikiną sulaikymą 2011 11 24 d. (vieną parą), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 2 MGL, ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (12 740 litų).

Nustatyti, kad G. I. paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 (šeši) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

30000 pakelių cigarečių (23000 pakelių cigarečių „Fest“, 7000 pakelių cigarečių „Fest 7“) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriaus pareigūnų, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Arklį (rudos spalvos, su rudos ir juodos spalvos karčiais, ant arklio snukio yra tamsi žymė, be pasagų, arklio aukštis apie 1,55 m) ir vežimą (medinį, su keturiais guminiais ratais, vežimo plotis 1,5 m, aukštis 0,93 m, ilgis 3,20 m, prie vežimo yra 3 raudoni raiščiai ir pakinkliai), saugomus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti M. Š., A. G. ir G. I., kad baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

            M. Š., A. G. ir G. I. taip pat išaiškinti, kad:

1. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.)

Teisėja                                                                                                                              Jurgita Mačionytė