Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-758-900/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00572-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 31 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Kelmėje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir

n u s t a t ė:

A. V. 2012 m. liepos 16 d. apie 645 val. kelio Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas 69 km, Šiaulių rajone, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,75 promilių - girtumo laipsnis), vairavo R. B. priklausančią transporto priemonę RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

A. V. 2012 m. liepos 16 d. paaiškinime (3 b. l.) nurodė, kad vairavo automobilį iš vakaro gėręs, ir nuoširdžiai gailisi dėl to.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

A. V. kaltę, padarius pažeidimą, įrodo jo paties prisipažinimas, 2012 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) bei Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio Egidijaus Neimanto 2012 m. liepos 16 d. tarnybinis pranešimas (8 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl to (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (administracinės teisės pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi, anksčiau baustas už KET pažeidimus, 11 b. l.), į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. V. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 302 str.).

Išaiškinti A. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 24, 27 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti (įteikti) A. V. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alma Berniūnaitė