Civilinė byla Nr.2-498-126 /2012
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00361-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
77.4.2; 78.2.1;116.4(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 3d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant pareiškėjui L. V., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, pagal pareiškėjo L. V. prašymą, suinteresuotas asmuo L. V., institucija, teikianti byloje išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
n u s t a t ė:
Pareiškėjas L. V. pateikė pareiškimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-300-233/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktų pakeitimo, kuriais sutuoktiniai, nutraukdami santuoką bendru susitarimu, susitarė dėl sūnaus S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su motina L. V., kad sūnaus turtą uzufrukto teise tvarko motina L. V., pareiškėjas teikia išlaikymą sūnui, mokėdamas jam kas mėnesį po 125Lt iki jo pilnametystės, bei nustatytas bendravimas su vaiku, nurodant, jog pareiškėjas gali vaiką išsivežti pas save atostogoms ar kitam laikotarpiui. Pareiškėjas teigia, kad sūnus S. V. nuo 2011m. kovo 8d. gyvena su pareiškėju, jis jį išlaiko, todėl prašo pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2,3,4 punktus ir juos išdėstyti taip:
„1. L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po 200Lt (du šimtus litų) nuo 2012m. kovo 28d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu L. V.
3. S. V. turtą uzufrukto teise tvarko tėvas L. V. iki sūnaus S. V. pilnametystės.
4. L. V. bendrauja su sūnumi S. V. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o L. V. nekliudo L. V. bendrauti su vaiku ir jį auklėti."
Suinteresuotas asmuo L. V. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, paaiškinimo nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimo
civilinėje byloje Nr. 2-300-233/2007 (b.l.4-6) matyti, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru susitarimu ir patvirtinta santuokos
nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 1 punkte aptartas L. V. teikiamo sūnui S. V. išlaikymo klausimas, 2 ir 3 punktuose nepilnamečio S. V. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su motina L. V. ir sūnaus turtą uzufrukto teise tvarko L. V., 4 punkte nustatyta tėvo bendravimo su sūnumi tvarka.
CK 3.53str.3d.numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, o CPK 538str.5d. numato, kad tokių prašymų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos šio skyriaus nuostatos.
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje (b.l.19,20) nurodė, kad nepilnametis S. V. nuo 2011m. kovo mėnesio gyvena su tėvu L. V. ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu atitinka nepilnamečio interesus. Rokiškio senamiesčio progimnazija pažymoje (b.l.10) nurodė, kad S. V. pradėjus gyventi su tėvu L. V., jo elgesys ir mokymosi rezultatai pagerėjo – trimestrinių pažymių vidurkis nuo 6,6 pakilo iki 7,15. L. V. labai gerai charakterizuojamas ((duomenys neskelbtini), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos charakteristikos, b.l.12, 13).
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis S. V. gyvena su tėvu L. V. nuo 2011m. kovo 8d. ir jis sūnų išlaiko, todėl pareiškėjo prašymas pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktus tenkintinas, kadangi šių sutarties punktų pakeitimai nepažeidžia nepilnamečio teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintini (CK 3.53str.3d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 541 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
L. V. pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2007m. kovo 16d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-300-233/2007 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1, 2, 3, 4 punktus, juos išdėstant taip :
„1. L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui S. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdama jam kas mėnesį po 200Lt (du šimtus litų) nuo 2012m. kovo 28d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2. S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatomas su tėvu L. V.
3. S. V. turtą uzufrukto teise tvarko tėvas L. V. iki sūnaus S. V. pilnametystės.
4. L. V. bendrauja su sūnumi S. V. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o L. V. nekliudo L. V. bendrauti su vaiku ir jį auklėti."
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Malvyra Bučienė