Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-421-570-2012].doc
Bylos nr.: 2-421-570/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nr

                                                        Civilinė byla Nr. 2-421-570/2012

Proceso Nr. 2-28-3-05104-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

117.2.; 106.8.2.

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. sausio 27 d.

                                                  Marijampolė

 

              Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi kreditoriaus prašymo dėl procesinių dokumentų įteikimo skolininkams M. B. ir E. B. priėmimo klausimą,

nustatė :

Teisme gautas kreditoriaus AB SEB bankas prašymas leisti įteikti procesinius dokumentus skolininkams M. B. ir E. B. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą NTA interneto svetainės tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“.

Prašymą atsisakytina priimti.

CPK 74 str. 6 d. numatyta, jog procesinis veiksmas, kuriam atlikti nustatytas terminas, turi būti atliekamas iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių. Tačiau, jeigu veiksmas turi būti atliktas teisme, tai terminas pasibaigia nustatytu teismo darbo dienos pabaigos metu. Jeigu, skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paštu iki pasukinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu (CPK 74 str. 7 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2012-01-04 nutartimi kreditoriui AB SEB bankui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, t.y. pateikti rašytinius įrydymus apie skolininko ir daikto savininkų M. B. ir E. B. buvimo vietą arba įteikti skolininkui ir savininkams teismo procesinius dokumentus CPK 117 str. nustatyta tvarka. Teismo nutartis kreditoriui įteikta 2012-01-06 (b.l.33).  2012-01-25 nutartimi kreditoriaus pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo, nepašalinus trūkumų, paliktas nenagrinėtu (b.l.44). Prašymą dėl dokumentų įteikimo skolininkui ir daikto savininkams M. B. ir E. B. kreditorius paštu išsiuntė 2012-01-23, t.y. pasibaigus 2012-01-04 nutartyje nurodytam terminui trūkumams šalinti. CPK 75 str. 1 d. numato, jog procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kreditoriaus prašymas atsisakytinas priimti ir grąžintinas kreditoriui (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 4 p., 75 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str., 6 d., 137 str. 2 d. 4 p. 75 str., 1 d., teismas,

nutaria :

Atsisakyti priimti kreditoriaus AB SEB bankas prašymą dėl procesinių dokumentų įteikimo ir grąžinti jį kreditoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                       Rūta Neveckienė