Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-17455-806/2015

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16799-2015-1

       Procesinio sprendimo kategorija:



2.3.1.
 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

D. B. 2015-10-28 apie 12.00 val., Halės turgavietėje, Pylimo g. 58, Vilniuje, nuo pardavėjos J. G. prekystalio Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną porą moteriškų batelių, kurių vertė 21 euras. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie D. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Savo paaiškinime ji, D. B. nurodė, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., buvo Halės turguje ir nuo prekystalio pavogė vieną porą batų. Batai buvo juodos spalvos, su raišteliais, kurių kaina buvo 15 eurų. Iš kokio prekystalio pavogė šiuos batelius konkrečiai pasakyti negali, pamena, kad tas prekystalis buvo Halės turgaus pradžioje. Daugiau jokių batų ir kitų daiktų Halės turguje nepavogė. Kiti daiktai pas ją, D. B. buvo jos pažįstamo A., kuris juos jai davė palaikyti.

Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, turgavietės pardavėjos J. G. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., adresu Halės turgus, prekystalio Nr. (duomenys neskelbtini), ji pastebėjo, kad jos prekyvietėje buvo pavogti juodos spalvos bateliai, su 2 sagtim, 36 dydžio, juodos spalvos raišteliais, lakuotom noselėm. Kas pavogė šiuos batelius, nematė. 2015-10-28 apie 13.30 val., pas ją, J. G. į turgavietę atvyko pareigūnas, kuris parodė jai batelius ir apklausė kieno jie. Ji, J. G. atpažino savo batelius, kurie buvo pavogti tą pačią dieną, apie 12.00 val. Pavogtų batelių vertė yra 21 euras. Turgavietėje nėra vaizdo stebėjimo kamerų, todėl vagystės faktas neužfiksuotas. Jai, J. G. tyrėja jos batelius grąžino. Dėl grąžintų batų pareigūnams pretenzijų neturi. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės I. S. ir Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio viršininkės A. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-10-28 apie 12.00 val., būnant Halės turguje, gėlių salone išgirdo kažkokį triukšmą. Išėjus iš salono pamatė, kad avalynės salono pardavėja T. garsiai rėkė ir tempė už striukės kažkokią moterį. Paklausus kas atsitiko, pastaroji paaiškino, kad moteris bandė pavogti batus, vieną batą ji jau buvo paslėpusi po striuke. Sulaikyta moteris su savimi turėjo maišą, kuriame buvo kremas, kambarinės šlepetės ir juodi batai. Pasiteiravus iš kur pas ją atsirado tie daiktai, ji paaiškino, kad daiktus jai perdavė palaikyti pažįstamas, vardu A. Pavardės ji nežino. Paaiškino, kad A. tuos daiktus Halės turguje pavogė. Vėliau paaiškėjo, kad tai D. B., kuri žinoma, kaip nuolatinė vagilė. Kartu su daiktais ( juodi bateliai, kambarinės šlepetės, kremas) pristatyta į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 3 PK.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos, į pagrobtų prekių vertę, praeityje ne kartą bausta administracine tvarka už pažeidimą numatyta LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

              n u t a r i a:

D. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 160 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė