Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-99-765/2012.

(Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00018-2012-6).

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2012 m. sausio 13 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant V. K., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjusi V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, anksčiau neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

V. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. sausio 2 d. apie 23 val. Vyšnių g. 22, Pasvalio mieste, daugiabučio namo laiptinėje, būdamas girtas (nustatytas 1,74 prom. girtumas) griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šiais veiksmais padarydamas teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

V. K. posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai; pripažino, kad minėtą naktį jį policijos pareigūnai sulaikė daugiabučio namo laiptinėje. Pripažįsta, kad buvo girtas. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prieš tai buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje. Skirtų baudų nesumokėjęs, nedirba, savų pajamų neturi, prašo skirti administracinį areštą.

V. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.

V. K. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. K. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas, nedirba), jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. V. K. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

              V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 5 (penkių) parų administracinį areštą,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Dalia Stankevičiūtė