Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-3569-648-2010].doc
Bylos nr.: A2.13.-3569-648/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-3569-648/2010

  Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03348-2010-0

               Procesinio sprendimo kategorija 53

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant pažeidėjui M. B., išnagrinėjo antstolės D. P. teikimą dėl M. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, -

n u s t a t ė :

M. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-794-596/2009 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., buvo paskirta 300 Lt bauda.

Antstolė D. P., vykdydama baudos išieškojimą iš M. B., 2010-06-21 surašė turto neradimo aktą ir užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0068/04/55, siūlydama  M. B. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas išnagrinėtas M. B. nedalyvaujant. Byloje M. B. gyvenamoji vieta nurodyta Rūko 17, Vilniuje, tačiau šaukimas siųstas šiuo adresu grįžo neįteiktas (nurodyta, kad adresatas išvažiavo į Lenkiją),  todėl darytina išvada, jog M. B. piktybiškai vengia atvykti į teismą ir išreikšti savo nuomonę dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Teikimas tenkintinas.

LR ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. B., turėdamas pareigą sumokėti nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas darbingas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Duomenų, kad  M. B. būtų nedarbingas, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, pažeidėjui M. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20 nutarimu skirta 300 Lt bauda keistina į 30 (trisdešimties ) valandų nemokamus viešuosius darbus

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

Pakeisti M. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-20  nutarimu skirtą ir nesumokėtą 300 Lt baudą į 30(trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                  A. P.