Baudžiamoji byla Nr. 1-449-333/2017                                                                            

                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52082-2017-0

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 

(S)

                                                                                1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

                                                             1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.12.1.4

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. lapkričio 7 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis Dai(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2017-10-08 apie 5 val. Alytuje, Kaštonų – Jazminų gatvių žiedinėje sankryžoje, P. M., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5  promilės alkoholio. Pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-A 10469/2017(01) P. M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

Kaltinamojo P. M. parodymai (b. l. 35-36). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017-09-07 su draugais visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu "Peugeot 206", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2017-10-08 apie 4.30 val. sugalvojo sėstis už savo automobilio vairo ir parvažiuoti namo. Privažiavęs sankryžą su Topolių gatve nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant šaligatvio ir apgadino automobilį, todėl važiuoti toliau jau negalėjo. Atvykusiems policijos pareigūnams prisipažino, kad vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, parodė virš 2 promilių. Prisipažįsta kaltu ir labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017-10-08 apie 5 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai E. S. ir D. N. Alytuje, Kaštonų-Topolių gatvių sankryžoje, techninio eismo įvykio metu nustatė, kad automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis teisę vairuoti. Nustatytas alkotesteriu 2,24 promilių girtumas (b. l. 1-2, 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole įvykio vieta užfiksuota Alytaus mieste Topolių-Kaštonų gatvių sankryžoje, kur rastas apgadintas automobilis „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas P. M. buvo neblaivus (b. l. 9-20).

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 10469/2017 (01) nurodyta, kad P. M. kraujyje, paimtame 2017-10-08 5 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,86 promilės etilo alkoholio (b. l. 22).

Transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilis „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso P. M. (b. l. 26).

Nurodyti įrodymai leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis P. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo  baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 75 MGL dydžio – 2824,45 eurų bauda. 

Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti 50 MGL dydžio – 1883 eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės atlikimą įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2017-10-08  iki  2017-08-09, ir užskaityti 2 MGL dydžio – 75,32 eurų dalinį baudos sumokėjimą.

Paskirtos baudos likusią dalį – 1807,68 eurų sumokėti iki 2018-06-01.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu 3 dalimi bei 68 ir 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones:

-uždrausti P. M. naudotis teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams;

-konfiskuoti P. M. priklausantį automobilį „Peugeot 206“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą Santaikos g. 31D, Alytuje esančioje aikštelėje (b. l. 4) ir automobilio užvedimo raktelį, saugomą baudžiamojoje byloje.

Transporto priemonės registracijos liudijimą perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus vairuotojo pažymėjimą perduoti VĮ „Regitra“ Alytaus filialui.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė