Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-644-999/2015

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00578-2015-1

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5.; 52.3.

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 21 d.

Šilalė

          Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

          nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)., ir

           n u s t a t ė :

          Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, jog jis 2015 m. rugpjūčio 31 d. girtavo, dėl netinkamo A. K. elgesio, piktnaudžiavimo alkoholiu kartu su vaikų motina, todėl sugyventinės J. P. trims nepilnamečiams vaikams neužtikrinamas saugumas namuose, tinkama priežiūra, jie traumuojami psichologiškai. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 55 str., 57 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 str. 1 d.

            Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo  teisme nėra, dėl to laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį pagal pranešimus, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). 

           Protokolo surašymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. kaltas neprisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d. su sugyventine J. P. girtavo (duomenys neskelbtini)., viešoje vietoje, tiesiog šalia kelio. Nepilnamečiai vaikai buvo namuose ir jų girtaujančių nematė. Atvykę policijos pareigūnai jį su sugyventine išsivežė į policijos komisariatą. 

           A. K. padarytas pažeidimas buvo įrodinėjamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga.

              Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veikla.

           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą atkreipęs teismų dėmesį į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą būtina ištirti ir įvertinti visas bylai reikšmingas aplinkybes.

           Analizuojant Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. turinį matyti, kad pagal šio straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė asmeniui kyla už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vadinasi, norint asmenį nubausti pagal šį straipsnį, būtina nurodyti, kokią konkrečią teisės akto nuostatą pažeidė asmuo. Pagrindines vaiko teises Lietuvos Respublikoje, be Civilinio kodekso, apibrėžia specialus Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad A. K. savo elgesiu pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., t. y. jis trauktinas administracinėn atsakomybėn už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams, jų įtraukimą į nusikalstamą ar kitą neteisėtą veiką.

           Iš administracinio teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 10 d. protokolo matyti, kad A. K. su sugyventine girtavo, tačiau nėra įrodymų, kad jis tai darė sugyventinės nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Iš  administracinio teisės pažeidimo byloje esančios Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados dėl netinkamo A. K. elgesio matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.40 val., iš Šilalės rajono policijos komisariato buvo gautas pranešimas, kad J. P., A. K. bei dar vienas vyriškis yra neblaivūs, visi sulaikyti važiuojamojoje kelio Laukuva – Varniai dalyje ir išvežti į policijos komisariatą. Todėl nėra pagrindo teigti, kad A. K. demonstravo fizinį ar psichinį smurtą nepilnamečiams vaikams, trukdė jiems naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.           

           Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šioje byloje nenustatyta, kuo, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu pasireiškė neteisėtas trukdymas vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar darė kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų, jog A. K., piktnaudžiaudamas alkoholiu, neužtikrino  saugumo vaikams namuose, juos psichologiškai traumavo. 

          Dėl aukščiau nurodytų motyvų administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

           Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 2 p.,

              n u t a r ė :

           A. K. atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., bylą nutraukti, nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties požymių.

           Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Daina Dyburienė