Administracinio nusižengimo byla

                                              Nr. AN17.-538-737/2019

     Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00041-2019-2

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 18.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 5 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

L. A. 2018 m. gegužės 10 nutarimu būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 2019 m. vasario 5 d. 13.15 val. būdamas viešoje vietoje, t. y. Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, adresu J. B. g. 7, Jonavoje, pamokos metu, lietuvių kalbos mokytos J. K. atžvilgiu vartojo  necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. L. A. pripažįsta savo kaltę, atskiru pareiškimu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu L. A. paaiškino, jog 2019 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, keikėsi lietuvių kalbos pamokos metu. Keikėsi iš pykčio, nes jam nepatinka lietuvių kalba. Gailisi dėl savo veiksmų, stengsis daugiau taip nesielgti.

Be L. A. paaiškinimo, jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-841-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro raštu, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro lietuvių kalbos mokytojos J. K. pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus bei kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalies sudėtį, todėl nepilnametis L. A. baustinas.

L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. A. asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui L. A. skirtina nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis), ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

L. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnį 2 dalyje numatytą administracinį  nusižengimą ir skirti jam 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097633952. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                /parašas/                                                    Jūratė Petraškienė

Nutarimo nuorašą gavau:

L. A.

2019 m. kovo 5 d.