Administracinė byla Nr. A2.9.-1677 -610/2012

Proceso Nr.4-28-3-01263-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-09-24

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

V. K., būdama bausta, pagal LR ATPK 181str.1d., nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėjat savo dukrą, t.y. 2012-09-06 apie 12val. 25 min., buvo pastebėta girta Jankų kaime, Jankų sen., Kazlų Rūdos sav., jai nustatytas 1.17 promilių girtumas, kai tuo metu jos mažametė dukra J. K. gim. 2004-06-24, buvo Jankų pagrindinėje mokykloje. Esant girtumui V. K. negalėjo atsakingai pasirūpinti savo dukra, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sąlygų. Savo veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.2d.

V. K. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AP(11.40-07)-9 (b.l.1), V. K. paaiškinimas (b.l.3), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), sprendimas dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.7), vaiko laikino apgyvendinimo aktas (b.l.8), vaiko padėties įvertinimo aktas (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d. požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiškinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. K. skirtina LR ATPK 181str.2d. sankcijoje numatyta artimesnė minimaliai bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. K., pagal LR ATPK 181str.2d., skirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 58458. kvitas pateiktas Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, V. K..

Teisėjas                                                         Nerijus Brinevičius