KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

sekretoriaujant Brigitai Vaitkutei-Unikienei, 

dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,

nedalyvaujant nuteistajam T. Ž.,

nedalyvaujant nukentėjusiajai J. B. (R.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2012 dėl daiktinių įrodymų.

Teismas 

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2012 T. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi, Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės ir nukentėjusiosios J. B. (buvusios R.) apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 12 d. nutartis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 149 straipsnyje. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kelnaitės, pėdkelnės, pilkos spalvos suknelė yra saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Šių daiktų klausimas nėra išspręstas.

2019 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi prie bylos teisme.

Teismo posėdyje nukentėjusioji J. B. (R.) nedalyvavo, prašė, jog daiktai būtų sunaikinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio nuostatomis. Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 straipsnis).

Priimant Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – kelnaičių, pėdkelnių, pilkos spalvos suknelės, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, pagal išsiųsta teismo pranešimą nukentėjusioji J. B. (R.) iki pranešime nurodyto termino 2019 m. kovo 4 d., daiktų atsiimti neatvyko, tačiau teismą informavo, kad daiktai materialinės vertės neturi ir sutinka, kad būtų sunaikinti, todėl daiktiniai įrodymai – kelnaitės, pėdkelnės, pilkos spalvos suknelė, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnaites, pėdkelnes, pilkos spalvos suknelę, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                Sigita Kazlauskienė