Civilinė byla Nr. e2-248-835/2022

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02573-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 2.3.2.6.1.; 2.3.2.8.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 22 d.

Alytus

Alytaus

sekretoriaujant J. R.,

dalyvaujant ieškovei O. K., jos atstovei advokatei R. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui J. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama O. K. ir J. K. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) , akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , nutraukti dėl atsakovo J. K. kaltės, nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę pavardę K., atsakovui palikti pavardę – K., padalinti bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą: O. K. ir J. K. priteisti po 1/2 dalį 0,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)r., 4 400,00 Eur vertės; po 1/2 dalį nebaigto statyti pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) r., 10 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį 0,5000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) r., 1 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį žemės sklypo su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančio iš: 0,3856 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) r., 20 000,00 Eur bendros (žemės sklypo ir statinių) vertės; J. K. priteisti automobilį RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur vertės, O. K. priteisti iš J. K. 150,00 Eur kompensaciją už jam atitenkančią didesnę turto dalį; priteisti iš atsakovo J. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas šeima nesirūpina, dar 1997 metais paliko šeimą dėl kitos moters su kuria nuo 2000 metų gyveno Švedijoje, nuo 2010 metų jis neprisideda prie šeimos būsto išlaikymo, nors būdamas Lietuvoje ten gyvena. Per visus tuos metus atsakovas neprisidėjo prie šeimos finansinės gerovės, priešingai, ieškovei teko apmokėti kai kurias atsakovo skolas, vienai rūpintis bendro turto išlaikymu. Dėl tokio atsakovo elgesio nebeliko tarpusavio pasitikėjimo, pagarbos ir santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi jis paliko šeimą ir daugiau nei vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Bendrų kreditorių neturi, susitaikymo termino skirti neprašo. Bendrąja jungtine nuosavybe įgijo 34 700,00 Eur vertės nekilnojamąjį turtą, kurį prašo padalinti lygiomis dalimis, ir automobilį, kurį paršo priteisti atsakovui, o iš jo ieškovei priteisti 150,00 Eur kompensaciją. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, taip pat priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Dėl santuokos nutraukimo

Iš ieškovės ir jos atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi, termino susitaikyti nepageidavo. Teismas termino susitaikymui neskyrė nustatęs, kad šalys kartu negyvena. Šalių santuoka iširo būtent dėl atsakovo kaltės, nes jis 2000 metais išvyko į Švediją, neišlaikė šeimos bei neatliko sutuoktinio pareigų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. CK įtvirtintos sutuoktinių pareigos būti vienas kitam lojaliais, vienas kitą gerbti, vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnis). Ieškovei pakanka įrodyti tik patį faktą, su kuriuo siejama atsakovo kaltės prezumpcija, tai yra kad atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir šeima nesirūpina. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytus faktus, jo kaltė įrodyta ieškovės paaiškinimais. Kadangi atsakovas kaip sutuoktinis iš esmės pažeidė savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima pareigas, numatytas CK, sutuoktiniai bendrai nebegyvena ir bendro ūkio neveda, negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta tarp O. K. ir J. K. nutrauktina dėl atsakovo J. K. kaltės. Nutraukus santuoką šalims paliktinos santuokinės K. ir K. pavardės (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). 

Dėl santuokoje įgyto turto

Nutraukiant santuoką, dalijamas turtas, sutuoktiniams priklausantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl pirmiausia nustatoma, koks sutuoktinių turtas priklauso jiems šia nuosavybės forma (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, pagal kurią bendras turtas sutuoktiniams padalijamas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.118 straipsnio 4 dalis). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, esant susituokus, įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas.).

Iš Nekilnojamojo turto registro bei valstybės įmonės „Regitra“ Alytaus filialo duomenų nustatyta, kad ieškovo vardu registruotas automobilis RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 0,5000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r., 0,3856 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais: pastatu–gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu–ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatu–ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), atsakovės vardu registruotas nebaigtas statyti pastatas–gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r., ir abiejų vardu registruotas 0,1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) r., turtą šalys įsigijo santuokoje, jo vertė 34 700,00 Eur.

Byloje nekilo ginčas dėl dalintino turto pripažinimo bendrąja sutuoktinių nuosavybe, dėl nekilnojamojo turto vertės, padalijimo dalių, todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas santuokoje įgytą turtą padalinti O. K. ir J. K. priteisiant po 1/2 dalį 0,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)r., 4 400,00 Eur vertės; po 1/2 dalį nebaigto statyti pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r., 10 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį 0,5000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esančio (duomenys neskelbtini) r., 1 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį žemės sklypo su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančio iš: 0,3856 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r., 20 000,00 Eur bendros vertės (žemės sklypo ir statinių); J. K. priteisiant automobilį RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur vertės, O. K. priteisiant iš J. K. 150,00 Eur kompensaciją už jam atitenkantį automobilį.

Šalys bendrų kreditorių neturi, ieškovė išlaikymo sau ir piniginės kompensacijos už santuokos nutraukimą iš atsakovo nereikalauja, ginčo dėl ieškovės asmeninio nekilnojamojo turto nėra, todėl teismas plačiau šiais klausimais nepasisako.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2021 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-1875-6463 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. vasario 1 d. pažymoje Nr. (12.33 Mr)PT-928 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 332,25 Eur. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio – 83,00 Eur (110,50 Eur x 75 procentų) mokėjimo už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 781,00 Eur už reikalavimą dėl turto padalijimo (34 700,00 Eur x 3 procentų x 75 procentų). CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinas 864,00 Eur žyminis mokestis, 6,21 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir 332,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 5 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 99 straipsnis).

Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį.

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.62 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai. 

Nutraukti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)r., ir O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl J. K. kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovei O. K. palikti pavardę – K., atsakovui J. K. palikti pavardę – K..

Priteisti ieškovei O. K. ir atsakovui J. K. po 1/2 dalį 0,1500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)r., 4 400,00 Eur vertės; po 1/2 dalį nebaigto statyti pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) r., 10 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį 0,5000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r., 1 000,00 Eur vertės; po 1/2 dalį žemės sklypo su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), susidedančio iš: 0,3856 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)., pastato–ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini) r., 20 000,00 Eur bendros vertės.

Priteisti J. K. automobilį RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur vertės.

Priteisti ieškovei O. K. iš atsakovo J. K. 150,00 Eur kompensaciją už jam atitenkantį automobilį.

Priteisti iš atsakovo J. K. 864,00 Eur žyminį mokestį, 6,21 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir 332,25 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                             Audra Dudzinskienė