Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-793-744-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-793-744/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-793-744/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00664-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. lapkričio 30 d.

                                                              Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,

pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjai V. B., išnagrinėjęs

V. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

V. D. 2012 m. lapkričio 29 d. apie 23.38 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumas), nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnų I. Š. ir Audriaus Žukausko reikalavimų nusiraminti, taip pat aktyviais veiksmais – mosuodamas rankomis, vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.  2 d.

V. D. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai. Parodė, kad būdamas neblaivus nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, įvykio aplinkybių dėl girtumo gerai neprisimena. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 3 mėnesius, nes nedirba.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. D. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), asmens blaivumo testu (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-10 b. l.).

V. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (9-10 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), nedirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).

V. D. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 straipsniu, 281-282 straipsniais, 286-288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

 

n u t a r i a :

 

V. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 330 (trijų šimtų trisdešimties) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. gruodžio 30 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2013 m. sausio 30 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2013 m. vasario 28 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas