Administracinė byla Nr. A2.6.-3681-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03045-2014-4

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4..;52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. L. 2014 m. kovo 25 d., 8 val. 28 min., Šiaulių r. sav., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 62,40 km., neturėdamas teisės vairuoti (teisės neįgijęs), vairuodamas automobilį „Opel Vivaro“, vals. Nr. R470014, kuris nuosavybės teise priklauso UAB „Autolona“ (įmonės kodas 302092559, registruota adresu Žilvičių g. 7, Panevėžys), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 88 km/h. Įvertinus stacionaraus greičio matuoklio paklaidą (±3 km/h), leistiną greitį viršijo 35 km/h. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 p., 129 p. pažeidimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Be to, A. L. 2014 m. rugpjūčio 2 d., 0 val. 34 min., Vilniuje, Geležinio vilko g., neturėdamas teisės vairuoti (teisės neįgijęs), vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso UAB „Autolona“ (įmonės kodas 302092559, registruota adresu Žilvičių g. 7, Panevėžys), viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 85 km/h. Įvertinus stacionaraus greičio matuoklio paklaidą (±3 km/h), leistiną greitį viršijo 23 km/h. Tokiais savo veiksmais A. L. padarė KET 14 p., 127 p. pažeidimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d.

A. L. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, patvirtino protokoluose nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti galės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė 2014-04-25 8 val. 28 min., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-22230912-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-13 b.l.), iš kurios matyti, jog pažeidimo padarymo metu A. L. turėjo galiojančią administracinę nuobaudą; specialistės G. Š. tarnybiniu pranešimu dėl greičio matuoklio protokolo ROIK:07-14-8285418 (18 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-9762948-14 (19 b.l.); įmonės „Autolona“ vadovo G. L. 2014-11-25 paaiškinimu (20 b.l.); A. L. 2014-11-26 paaiškinimais (21, 22 b.l.); pranešimais dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo (23-26 b.l.); bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė 2014-08-02 0 val. 34 min., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-22234064-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-13 b.l.), iš kurios matyti, jog pažeidimo padarymo metu A. L. turėjo galiojančią administracinę nuobaudą; specialistės G. Š. tarnybiniu pranešimu dėl greičio matuoklio protokolo ROIK:07-14-8635125 (17 b.l.); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-16920426-14 (18 b.l.); įmonės „Autolona“ vadovo G. L. 2014-11-25 paaiškinimu (19 b.l.); A. L. 2014-11-26 paaiškinimais (20, 21 b.l.); pranešimais dėl užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo (23 b.l.); bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinės teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.; 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. Pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. L. dėl 2014-08-02d. pažeidimo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. L. administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę -  neteistas, anksčiau sistemingai baustas už įvarius KET pažeidimus bei kitus Lietuvos Respublikos ATPK pažeidimus, ne kartą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos:

Už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – vidutinio dydžio bauda;

Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. – vidutinio dydžio bauda;

Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. – vidutinio dydžio bauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).

Prašymas paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus tenkintinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

-  už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą, padarytą kovo 25 d., 8 val. 28 min., Šiaulių r. sav., paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt baudą;

-  už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą, padarytą 2014 m. rugpjūčio 2 d., 0 val. 34 min., Vilniuje, paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt baudą;

-  už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. pažeidimą, padarytą kovo 25 d., 8 val. 28 min., Šiaulių r. sav., paskirti administracinę nuobaudą- 500 Lt baudą.

-  už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. pažeidimą, padarytą 2014 m. rugpjūčio 2 d., 0 val. 34 min., Vilniuje, paskirti administracinę nuobaudą- 200 Lt baudą.

Paskirtas nuobaudas vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrinti ir A. L. paskirti galutinę nuobaudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 EUR) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkių) valandų nemokamus viešuosius darbus. Viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Ingrida Kirsnytė