Civilinė byla Nr. e2VP-3628-547/2019

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01149-2010-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2

         (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 10 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja 2019-05-10 kreipėsi į teismą su prašymu dėl  Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo.

Nurodė, kad teismas išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1390-200/2010 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų V. R. ir D. R. kreditorei AB „Swedbank“ bankui. Minėtas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Audronei Muzikevičienei. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko įsiskolinimą. Naujasis kreditorius Plus Plus Capital AS. Pareiškėja pažymėjo, kad skolininko gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje – Jungtinėje Karalystėje.

2019 m. gegužės 15 d. nutartimi teismas nustatė pareiškėjai PlusPlus Capital AS  7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus.

 Per teismo nustatytą terminą, pareiškėja teismo nurodytų trūkumų nepašalino ir teismui jokių dokumentų nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas prašymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė septynių dienų terminą nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti. Nurodant, kad  teismo nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija pareiškėjai išsiųsta per elektroninių paslaugų portalą ir įteikta - 2019 m. gegužės 21 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis), todėl nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2019 m. gegužės 29 d. įskaitytinai (CPK 73-74 straipsniai).

2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl termino trūkumų pašalinimo pratęsimo iki 2019 m. gegužės 31 d.         Teismas pareiškėjos prašymą patenkino – 2019 m. gegužės 29 d. teisėjos rezoliucija pratęsė procesinį terminą 7 dienom, terminą skaičiuojant nuo 2019-05-29. Vadinasi nustatyti prašymo trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2019 m. birželio 5 d. Per teismo nustatytą terminą pareiškėja jokių duomenų apie tai, kad prašymo trūkumai pagal teismo nurodymą ir nustatytu terminu buvo pašalinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėja nurodytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Nutartis grąžinti procesinį dokumentą neužkerta kelio pareiškėjai, ištaisius nurodytus trūkumus, kreiptis į teismą teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos PlusPlus Capital AS prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo  laikyti nepaduotu ir grąžinti jį su priedais padavusiam asmeniui (pareiškėjai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                                                            Silvana Girdenienė