Adm. byla Nr. R-25-476/ 2011

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2011 m. balandžio 18d. 

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant V. G.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

                  n     u     s     t     a     t     ė :

    V. G. 2009 10 06 Raseinių rajono apylinkės nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100,00 litų bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. 100,00 litų bauda, pagal ATPK 126 str. 4 d. 2000,00 litų bauda ir dvejiems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirta galutinė bauda 2000,00 litų bauda ir 2 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. 2010 03 19 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 10 06 nutarimas paliktas nepakeistas.

   V. G. prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus daugiau kaip pusei šios nuobaudos laiko. Jis nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, nepadarė naujų ATPK pažeidimų, padarė išvadas, turi galimybę įsidarbinti, yra išklausęs kursą apie alkoholio žalą.

   Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

   Laikotarpiu, kai buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, V. G. kitų nusižengimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, darbdavys UAB “ (duomenys neskelbtini)“ tarpininkauja dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo, praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, išklausęs kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą. Teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėjas suprato savo veiksmų neteisėtumą ir padarė išvadas.

   Iš aukščiau paminėtų aplinkybių darytina išvada, kad pasiekti Administracinio teisės pažeidimo kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. teismas

                    N         u          t          a           r          ė  :

   Prašymą patenkinti.

   V. G. a.k(duomenys neskelbtini) Raseinių rajono apylinkės teismo 2009 10 06 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą administracinėje byloje Nr.A2.6.-690-136/2009 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejiems metams sutrumpinti 11 mėnesių.

   Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė