Civilinė byla Nr. e2-24960-877/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19276-2015-3;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.3; 99.3; 3.2.6.5.2 (N).

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Adampolis“ ieškinį atsakovei UAB „Akumuva“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Adampolis“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Akumuva“ 1620,81 Eur skolą, 145,86 Eur delspinigius, 8,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. vasario 9 d. suteikė atsakovei transporto priemonių remonto paslaugas bei pardavė detalių. Už parduodas prekes ir suteiktas paslaugas buvo išrašytos sąskaitos-faktūros: 2015-01-20 išrašyta sąskaita-faktūra Nr. MAD-0000584 – 1 780,33 Eur sumai; 2015-01-22 išrašyta sąskaita-faktūra Nr. MAD-0000611 – 339,52 Eur sumai. Atsakovė pagal 2015-01-22 sąskaitą-faktūrą Nr. MAD-0000584 atsiskaitė iš dalies ir sumokėjo ieškovei 499,04 Eur, tačiau likusio įsiskolinimo neapsmokėjo ir liko skolinga ieškovei 1 620,81 Eur.

Atsakovei UAB „Akumuva“ ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-10-06 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2015-01-20 PVM sąskaitos- faktūros MAD-0000584, 2015-01-22 PVM sąskaitos-faktūros MAD-0000611, 2014-03-14 sutarties Nr. KNA-03-14/03/2014, 2015-02-12 pranešimo – pretenzijos Nr. 2/2015/02/12 – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 620,81 Eur skola, 145,86 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.371 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8,3 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –40 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Adampolis“, juridinio asmens kodas 234522530, buveinė Kaune, Ateities pl. 45C, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Akumuva“, juridinio asmens kodas 165214476, buveinė Lazdijuose, Vilniaus g. 94, 1 620,81 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dvidešimties eurų 81 ct) skolą, 145,86 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 86 ct) delspinigiai, 8,3 (aštuonių ir trijų dešimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1766,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rita Liukaitytė