Baudžiamoji byla Nr. T-188-671/2016

             Proceso Nr. 1-86-1-00549-2013-0

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Telšiai

            Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. A. prašymą dėl likusios bausmės nutraukimo ar sušvelninimo,

n u s t a t ė :

              Telšių rajono apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-102-671/2014 D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius LR BK 64 1 str. 1 ir 2 dalis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-10-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2013-11-21 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

D. A. prašo teismo pritaikyti visus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti likusią bausmės dalį. Nurodo, jog jo atžvilgiu turėtų būti taikomi 2016-07-01 įsigalioję įstatymo pakeitimai.

Prokuroras prašė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą, kadangi 2016-07-01 nebuvo priimtos ir neįsigaliojo jokios baudžiamojo įstatymo naujos redakcijos, kurių pagrindu būtų galima švelninti nuteistajam nuosprendžiu paskirtą bausmę.       

            Prašymas atmestinas.

              LR BPK 3621 str. 1 d. numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. LR BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

              Iš pateikto prašymo matyti, kad D. A. prašo Telšių rajono apylinkės teismo 2014-05-28 nuosprendžiu paskirtai bausmei pritaikyti visus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir panaikinti veikos nusikalstamumą arba sušvelninti likusią bausmės dalį. Įvertinus prašymo turinį, darytina išvada, kad prašymas yra nekonkretus, jame nenurodyta, kokias konkrečias įstatymo nuostatas ir kokiu pagrindu nuteistasis prašo taikyti peržiūrint bausmę. D. A. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 str. 1 d.  Šio BK straipsnio nuostatos nėra pakeistos, nėra priimta jokių naujų paminėto BK straipsnio redakcijų, turėjusių įsigalioti nuo 2016-07-01, įstatymų leidėjas nėra įtvirtinęs švelnesnės bausmės už šios nusikalstamos veikos padarymą ar panaikinęs nusikalstamos veikos požymius. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, D. A. prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 3621 str., 364  str., teismas

n u t a r ė :

nuteistojo D. A. prašymą atmesti.  

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių  apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Audronė Alčauskienė