Baudžiamoji byla Nr. E1-429-635/2018
Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00008-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
TAURAGĖS apylinkės teismas
N U T A R T I S
2018 m. liepos 3 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,
sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,
dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras (Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos prašymą dėl teismo sprendimo teisės pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras (Centraal Justitieel Incassobureau (toliau tekste – ir Nyderlandų centrinis biuras) perdavė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl 2017-04-25 sprendimo byloje Nr. 96/008543-17, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo M. G. Nyderlandų centrinis biuras skyrė bendrą 1290 € dydžio baudą. Bauda buvo skirta už tai, kad M. G. 2016-12-17 Drunen m., Heusden apskrityje, Nyderlandų karalystėje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonę, be to M. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 860 µg/l (mikrogramų/litre) alkoholio kiekis kraujyje, kas atitinka 1,98 promiles. (https://www.uglpromille.nl).
Posėdyje nedalyvavo M. G., apie posėdžio vietą ir laiką pranešta deklaruotu adresu, pranešimas iš pašto neatsiimtas, byla nagrinėjama M. G. nedalyvaujant. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad M. G. asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 str. 2 d. nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo.
Nustatyta, jog 2017-04-25 sprendimu byloje Nr. 96/008543-17, M. G. Nyderlandų centrinis biuras skyrė 1290 € dydžio baudą. Bauda buvo skirta už tai, kad M. G. 2016-12-17 Drunen m., Heusden apskrityje, Nyderlandų karalystėje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tokio pobūdžio transporto priemonę, be to M. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 860 µg/l (mikrogramų/litre) alkoholio kiekis kraujyje, kas atitinka 1,98 promiles. Sprendimas įsiteisėjo 2017-05-10.
BPK 365 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Viena iš tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra kelių eismo taisyklių pažeidimas, o būtent - elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
M. G. padaryti pažeidimai pagal Lietuvos teisę laikomi nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., todėl yra pagrindas pripažinti paskirtą piniginę sankciją.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.
Nyderlandų centrinio biuro teisinės pagalbos prašymas dėl M. G. padaryto pažeidimo ir už pažeidimą sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, Nyderlandų centrinio biuro teisinės pagalbos prašymas dėl 2017-04-25 sprendimo teisės pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
n u t a r i a:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų centrinio biuro 2017-04-25 sprendimą byloje Nr. 96/008543-17, kuria M. G., gim. (duomenys neskelbtini), už vairavimą neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemones, skirta 1290,00 € bauda.
Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Apie priimtą sprendimą informuoti Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurą (Centraal Justitieel Incassobureau, Postbus 1794, 8901 CB Leeuwarden).
Teisėja Daiva Jazbutienė