Nuorašas

Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A20.-4-830/2025

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutarimu K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje  (įstatymas galiojęs iki 2016-12-31), padarymą buvo paskirta 490 Eur dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo išsiųstas vykdyti antstoliui.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. sausio 23 d. gautas antstolio Andriaus Bespalovo 2025 m. sausio 14 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi vykdomąją bylą nutraukė pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu) ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Antstolio pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos užbaigimo nėra nurodyta duomenų, kad K. A. vengė sumokėti baudą, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 490Eur bauda, vykdymą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

            Teisėjas                                                                               Česlovas Kulikauskas