Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-07][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-2543-633-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-2543-633/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
TEO LT, AB 121215434 išieškotojas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr. e2VP-2543-633/2016

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00020-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

PAKEISTI IŠIEŠKOTOJĄ

 

2016 m. gruodžio 7 d.

Vilkaviškis

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims pradiniam išieškotojui TEO LT, AB, naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ ir skolininkui J. G. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

             

n u s t a t ė  :

 

              Pareiškėjas antstolis A. B. prašo teismą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. G. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją – TEO LT, AB, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“, perėmusia 2016-08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iš pradinio išieškotojo reikalavimo teisę į skolininką.

              Vykdomasis raštas išduotas 2010-03-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo       2010-02-08 sprendimo pagrindu.

              Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje išspręsta byla, suinteresuoto asmens, šiuo atveju antstolio, prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu buvo perleistas reikalavimas.

              Antstoliui teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui prašymą dėl išieškotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui.

              Antstolio A. B. prašymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiškimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. Prieštaravimų tam teisme negauta.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 1,  2 d. d., 596 str. 1 d., teismas

 

              n u t a r ė  :

 

              Prašymą tenkinti.

              Pakeisti 2010-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pradinį išieškotoją – TEO LT, AB, juridinio asmens kodas – 121215434, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėjas                                                                      A. V.

Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK