Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-531-904/2015
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00393-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.;45.4.;52.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 10 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir
n u s t a t ė :
2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-06-03, apie 14.50 val., E. Š., Plikių mstl., Klaipėdos rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
Teismo posėdžio metu E. Š. paaiškino, kad remontavo automobilį namo kieme, automobilį pavairavo nedaugiau kaip 5 metrus, po ko privažiavo policijos pareigūnas, įsijungęs švyturėlius. Iš namo kiemo išvažiavęs nebuvo. Darbingas, pinigų baudai sumokėti neturi (9 b. l.).
Teismo posėdžio metu liudytojas S. B. paaiškino, kad jam, kaip Plikių teritorijos apylinkės inspektoriui buvo žinoma, jog E. Š. nekartą buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti automobilį. Pastebėjęs E. Š. vairuojantį automobilį nuo parduotuvės link savo namų jį sustabdė bei surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Įvykio vietoje E. Š. prisipažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti. S. B. nurodė, kad E. Š. gyvena pas motiną bei yra jos išlaikomas.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: liudytojo S. B. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.
Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. Š. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. E. Š. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad E. Š. per metus laiko trečią kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, paskirtų baudų nemoka, todėl darytina išvada, kad E. Š. išvadų dėl anksčiau jo padarytų teisės pažeidimų ir jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, keldamas pavojų savo bei kitų eismo dalyvių saugumui, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, E. Š. skirti administracinę nuobaudą – 7 (septynias) paras administracinio arešto.
Administracinio arešto vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas