Baudžiamoji byla Nr. 1-142-187/2018

Proceso Nr. 1-01-1-02358-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 

(S)

1.2.14.1.2.2; 2.12.2.8;2.3.4.3; 2.3.6.4.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 21 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,

sekretoriaujant Mortai Kungienei,

dalyvaujant:

prokurorui Rolandui Sakalauskui,

kaltinamajam T. N.,

gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui,

nedalyvaujant nukentėjusiajai,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenęs(duomenys neskelbtini)., šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2018-01-03 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 310 str. 1 d., 64-1 str. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis T. N. 2018 m. sausio 12 d., apie 23.00 val., metaliniu strypu ištraukdamas durų pakabinamos spynos kilpą, įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini)., rūsyje esantį A. M. sandėliuką, iš kurio pagrobė A. M. priklausantį turtą: penkis 1,5 l talpos stiklainius su marinuotais agurkais už 10 eurų, keturis 0,88 l talpos stiklainius su marinuotomis šparaginėmis pupelėmis už 4 eurus, keturis 0,5 l talpos stiklainius su marinuotomis paprikomis už 4 eurus, du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais už 2 eurus ir vieną 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais už 2 eurus, iš viso pagrobė A. M. turto už 22 eurus.

Kaltinamasis T. N. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis A. M. pažįsta, ši yra jo kaimynė, gyvena to pačio namo pirmame aukšte, o jis gyvena antrame aukšte. 2018-01-12, apie 23.00 val., būdamas girtas grįžo į namus, norėjo valgyti, todėl sugalvojo įsibrauti į A. M. sandėliuką, kuris yra to pačio namo rūsyje. Ar namuose buvo maisto, nežino ir nežiūrėjo, nes buvo per daug girtas. Jis nuėjo iki A. sandėliuko, kuris yra rakinamas pakabinama spyna, metalinio strypo pagalba ištraukė pakabinamos spynos kilpą ir taip pateko į sandėliuko vidų. Sandėliuke rado ir pasiėmė 0,5 litro talpos stiklainius su marinuotais agurkais, šparaginėmis pupelėmis, burokėliais, paprikomis. Iš viso paėmė 6 ar 7 stiklainius su marinuotomis daržovėmis, o gal ir daugiau. Marinuotas daržoves stiklainiuose parsinešė į savo namus. Jo sugyventinė E. G. matė, kad jis parsinešė marinuotas daržoves, o kad daržovės yra vogtos, jis šiai nesakė ir, ar ji tai suprato, nežino. Vogti sugalvojo vienas pats. Pavalgęs nuėjo miegoti, o ryte išvažiavo darbuotis pas ūkininką ir iki 2018-01-16 grįžęs į namus nebuvo. Galimai jo namuose dar yra likę marinuotų daržovių, bet tiksliai pasakyti negali. Kad vykdė nusikaltimą, suprato, dėl jo padarymo gailisi.

Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273, 291 str.).

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog  ji 2018-01-13, apie 15.00 val., ėjo į savo sandėliuką pasiimti maisto produktų ir priėjusi prie durų, pastebėjo, kad yra ištraukta spyną prilaikanti auselė bei patekta į jos sandėliuką, iš kurio išnešti įvairūs konservuoti produktai. Iš sandėliuko išnešti penki stiklainiai po 1,5 litro talpos marinuotų agurkų, keturi stiklainiai marinuotų šparaginių pupelių, marinuotos paprikos, burokėliai bei marinuoti grybai. Iš viso pagrobta jai priklausančių marinuotų daržovių stiklainiuose už 22 eurus. 2018-01-12, apie 22.00 val. girdėjo, kad kažkas įėjo į rūsį, tačiau kas, nepažiūrėjo. Apie 22.20 val. atsigulusi į lovą, išgirdo, kad rūsyje kažkas kala, tačiau pamanė, kad kažkas iš kaimynų ruošiasi kurti ugnį. Sandėliuke paskutinį kartą buvo 2018-01-07 ir tada viskas buvo gerai. Civilinio ieškinio turtinei ir neturtinei žalai atlyginti nereiškia, pretenzijų jos sandėliuką apvogusiam T. N. neturi ir ateityje neturės. T. N. jos atsiprašė ir ji šiam atleido. Ji įtarė, kad T. N.apvogė jos sandėliuką ir į policiją kreipėsi tik dėl to, kad šis bijotų ir ateityje nebevogtų (b. l. 24-25, 26-27).; Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-01-12, apie 21.30 val., į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis T. N.. Jis parsinešė stiklainius su marinuotomis daržovėmis. Iš kur jis gavo tuos stiklainius, neklausė, nes jis buvo per daug girtas kad su juo susikalbėtų. Marinuotų daržovių ji nevalgė. T. N. nuėjo miegoti, o ryte išvyko darbuotis pas ūkininkus. 2018-01-13 atėjo kaimynė A. M. ir jai pasakė, kad išplėštas jos sandėliukas, pavogtos marinuotos daržovės. Tada ji suprato, kad į kaimynės sandėliuką buvo įsibrovęs T. N., tačiau jai apie tai bijojo pasakyti, todėl pasakė, kad nežino, kas įsibrovė į sandėliuką. Ji apie T. vagystę nieko nežinojo ir su juo nesitarė vogti iš sandėliuko (b. l. 36-37).; Iš 2018-01-13 protokolo – pareiškimo matyti, kad A. M. pranešė apie tai, jog 2018-01-13 adresu (duomenys neskelbtini)., ji pastebėjo, kad yra ištraukta spyną prilaikanti auselė, bei patekta į jai priklausantį sandėliuką. Iš sandėliuko išnešti įvairūs konservuoti produktai (b.l. 11).; Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra dviejų aukštų daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., rūsyje, sandėliukas, kuris  rakinamas pakabinama spyna, būtent šis yra priklausantis A. M. rakinamas sandėliukas, duryse stebimas pakabinamos spynos skersinio laikiklis su skersiniu, kuris kabo nusviręs. Rūsyje yra lentynos, kuriose sudėtos konservuotos daržovės. Dvi lentynos yra apytuštės. Palei sieną, ant grindų yra medinė talpa, ant kurios padėta pakabinama spyna su spynos laikikliu, ausele tvirtinamu staktoje. Spyna nesugadinta (b. l. 14-21).; Iš Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2018-01-17, liudytoja E. G. prijungimui prie šio ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais, vieną 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais, vieną 0,5 l talpos stiklainį su marinuota paprika ir vieną 0,88 l talpos stiklainį su marinuotomis šparaginėmis pupelėmis (b.l. 38).; Iš 2018-01-18 Pakvitavimo matyti, kad A. M. sugrąžinti du 0,5 l talpos stiklainiai su marinuotais burokėliais, vienas 0,7 l talpos stiklainis su marinuotais grybais, vienas 0,5 l talpos stiklainis su marinuota paprika ir vienas 0,88 l talpos stiklainis su marinuotomis šparaginėmis pupelėmis.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. N. 2018 m. sausio 12 d., apie 23.00 val., metaliniu strypu ištraukdamas durų pakabinamos spynos kilpą, įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, adresu(duomenys neskelbtini)., rūsyje esantį A. M. sandėliuką, iš kurio pagrobė A. M. priklausantį turtą: penkis 1,5 l talpos stiklainius su marinuotais agurkais už 10 eurų, keturis 0,88 l talpos stiklainius su marinuotomis šparaginėmis pupelėmis už 4 eurus, keturis 0,5 l talpos stiklainius su marinuotomis paprikomis už 4 eurus, du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais už 2 eurus ir vieną 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais už 2 eurus, iš viso pagrobė A. M. turto už 22 eurus. Kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą turtą, numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis T. N. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, anksčiau teistas (b. l. 43-44,45-48), administracine tvarka baustas (b. l. 49-61), nedirba, nusikaltimu padaryta nedidelė turtinė žala. Kaltinamasis gailisi dėl tokio savo poelgio, supranta, kad pasielgė netinkamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam, kaip antrą kartą teisiamam, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą (BK 54 str., 48 str.), nes kaltinamasis nedirba, todėl realiai negalėtų sumokėti baudos, todėl ji neskirtina. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

T. N. neatlikęs 2018-01-03 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės padarė kitą nusikaltimą 2018 m. sausio 12 d., todėl paskyrus bausmę kaltinamajam šiuo nuosprendžiu bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 64 str.), tai yra paskirtoji viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimą, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p a) pp ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridedama neatliktos bausmės dalis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis sulaikytas nebuvo.

Nukentėjusiajai sugrąžinti buvę pavogti jos daiktai paliktini jos nuosavybėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

              Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu 2018 m. sausio 3 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą  galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę ir pritaikius LR BK 64 straipsnio 3 dalimi neatliktos bausmės dalį pridėti prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

              Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

              Išaiškinti T. N., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

T. N. 2018 m. sausio 16 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – kardomąją priemonę panaikinti.

Nukentėjusiajai A. M. sugrąžintus du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais, vieną 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais, vieną 0,5 l talpos stiklainį su marinuota paprika ir vieną 0,88 l talpos stiklainį su marinuotomis šparaginėmis pupelėmis, palikti jos nuosavybėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė