Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-9581-716/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08880-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

R. L. 2013-07-23 apie 18.30 val. parduotuvėje „Maxima“, Vilniuje, Taikos g. 162A, Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 20,99 Lt bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs.

R. L. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad paėmęs prekes pastebėjo, kad namie paliko piniginę. Buvo ilgai nerūkęs, todėl nutarė surizikuoti už prekes nemokėjo.

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima“ įgalioto atstovo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog iš parduotuvės pagrobti 2 pakeliai cigarečių „Winston“, 8,70 Lt vertės už vienetą, 1 butelis „Pirklio“, 3,59 Lt vertės, Vilniaus apkrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio tarnybinis pranešimas.

R. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. L. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinęs šias aplinkybes teismas pripažįsta, kad už padarytą pažeidimą R. L. skirtina sankcijoje numatyta bauda parenkant jos minimumą.

Atsižvelgiant į R. L. prašymą ir jo sunkią turtinę padėtį – šiuo metu dirba tik 0,33 etato, gauna mažas pajamas – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimą tikslinga išdėstyti per trijų mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

R. L. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 100 litų iki visiško baudos sumokėjimo.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas